Espert se defiende en la causa por presunto lavado de dinero
NewsITe
El economista y exdiputado nacional de La Libertad Avanza, José Luis Espert, reapareció en la escena pública al presentar un extenso descargo ante la Justicia federal de San Isidro, donde se lo investiga por presunto lavado de dinero vinculado a un pago de 200 mil dólares realizado en 2020 y ligado al empresario Federico “Fred” Machado.
[prompt_tokens]
El escrito, de 141 páginas, fue entregado en el Juzgado Federal N° 2 de San Isidro, a cargo del juez Lino Mirabelli, quien deberá definir la situación procesal del exlegislador. En su presentación, Espert reclamó su sobreseimiento al sostener que el dinero recibido corresponde a un contrato de consultoría legítimo y debidamente documentado.
Según explicó el exdiputado, el contrato fue firmado en 2019 ante escribano público y apostillado por el Estado argentino, lo que —remarcó— permite su verificación en línea. En sus redes sociales, Espert cuestionó el avance de la causa: “¿De qué me acusan? De ‘lavar’ el pago de un contrato de consultoría. Los contratos truchos no se llevan al Colegio de Escribanos”, escribió en un extenso hilo publicado en X (ex Twitter).
En su descargo, el economista subrayó que el pago se realizó mediante una única transferencia bancaria, de banco a banco, a una cuenta a su nombre: “El que lava esconde su nombre. Yo lo puse en cada papel”, enfatizó. También negó que se tratara de un contrato simulado, al indicar que su origen está documentado en correos electrónicos de 2019 que fueron incorporados a la causa con extracción forense y certificación notarial.
Argumentos de defensa y rol de Federico “Fred” Machado
Espert señaló que la relación contractual surgió de una reunión personal con la empresa vinculada a Machado, encuentro que —según afirmó— fue agradecido por escrito por la propia firma antes de concretarse el pago. Agregó que ya declararon tres testigos sobre ese vínculo y que todos habrían corroborado su versión, sin aportar elementos incriminatorios en su contra.
Respecto de la figura de Machado, detenido en 2021 e investigado por presunto fraude, lavado de activos y vínculos con el narcotráfico, Espert sostuvo que desconocía esos antecedentes al momento de firmar el contrato: “¿Cómo iba a saber yo en 2019 lo que no sabía nadie? Ni los bancos de EE. UU. con los controles antilavado más duros del mundo, ni un solo organismo argentino o extranjero”, planteó en su defensa.
El exdiputado también respondió a las sospechas sobre un supuesto “enriquecimiento extraordinario”. Aseguró que su patrimonio no tuvo un salto injustificado y graficó que, antes y después del contrato, mantiene una casa y un auto como principales bienes. Atribuyó la mayor parte de la variación patrimonial a la inflación y a ajustes de valuaciones fiscales.
“No hubo lavado, fue un pago por servicios”, insiste Espert
Otro de los ejes del descargo apunta a desarmar la hipótesis de que el dinero haya sido utilizado para blanquear fondos de Machado. Espert remarcó que ningún monto regresó al empresario: “Dicen que ‘lavé’ para Machado. ¿Y saben cuánta plata volvió a Machado? Cero. Ni un dólar. El dinero quedó en mi cuenta, a mi nombre, con mis impuestos pagados”, afirmó.
- Sostiene que el pago responde a un contrato de consultoría suscripto y apostillado en 2019.
- Asegura que la operación fue una sola transferencia bancaria a su cuenta, declarada ante el fisco.
- Remarca que no conocía las imputaciones contra Machado al momento del acuerdo.
- Indica que no se verificó un incremento patrimonial injustificado.
“Un ‘lavado’ donde el dueño del dinero no recupera nada no es un lavado: es un pago. Un delito sin objeto probado y sin beneficiario no es un delito difícil de probar: es un delito que no ocurrió”, sostuvo Espert en su presentación.
En el tramo final del descargo, el exlegislador recordó que, una vez que tomó conocimiento de la situación judicial de Machado, lo mencionó públicamente en entrevistas radiales y rectificó sus declaraciones impositivas de manera voluntaria. A la espera de la definición del juez Mirabelli, la defensa de Espert insiste en que la causa carece de elementos para sostener una acusación por lavado de activos y reclama el cierre del expediente.
