Espert rechazó ante la Justicia haber tenido responsabilidad en la contratación de aeronaves y afirmó que solo cumplió funciones proselitistas durante la campaña presidencial de 2019
El diputado José Luis Espert negó ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi haber tenido responsabilidad en la contratación de aeronaves presuntamente vinculadas al empresario Federico “Fred” Machado durante la campaña de 2019. El actual candidato de La Libertad Avanza solicitó su sobreseimiento en el expediente 1780/2021, que lo investiga por presunto lavado de dinero. Tanto la fiscal Alejandra Mángano como el juez rechazaron pedidos previos y la investigación continúa con recopilación de pruebas.
Descargo y relación con los vuelos
En su presentación, Espert aseguró que se desempeñó como candidato “extra partidario” de UNITE y que su rol se limitó a la actividad proselitista. “Mi función fue, exclusivamente, realizar actos eleccionarios en la ciudad de Buenos Aires y en el interior del país y exponer mi proyecto político en los medios de comunicación”, señaló en el escrito.
En cuanto a las aeronaves, afirmó: “En ningún caso participé a título personal en su contratación, e incluso ignoraba por completo que pertenecían a Machado. Veo incluso en la causa que se encuentran registrados a nombre de diversas sociedades”.
El legislador reconoció un único vuelo junto a Machado, el 18 de abril de 2019 a Viedma, para presentar su libro La sociedad cómplice. Explicó que lo agradeció públicamente porque desconocía la situación judicial del empresario. En el expediente constan al menos 35 vuelos, sobre los que dijo suponer “a título conjetural” que las autoridades partidarias pudieron contactarse con Machado debido a su predisposición para facilitar aeronaves.
Espert agregó que conoció a Machado “circunstancialmente en un evento social” y que le fue presentado como “un empresario de bajo perfil pero de reconocida trayectoria”. Remarcó que aceptó su ofrecimiento para viajar a Viedma y que jamás sospechó de vínculos con delitos graves.
Fondos de campaña y pedido de sobreseimiento
Respecto de las finanzas, sostuvo: “No participé, en absoluto, en lo vinculado con los fondos y gastos de la campaña electoral, de lo cual se encargaron las autoridades del partido político”. También afirmó: “Yo no revisé, ni siquiera vi, las rendiciones, porque como candidato extra partidario no era mi responsabilidad”.
En su escrito de marzo no mencionó la transferencia de 200 mil dólares recibida de una socia de Machado condenada en Estados Unidos. Más tarde explicó que ese dinero correspondió a la contratación de sus servicios como economista.
Al insistir en su pedido de sobreseimiento, Espert remarcó: “No tomé ninguna decisión, ni fui siquiera informado, ni realicé ninguna acción vinculada con los hechos adjudicados. Mi única actuación, como candidato extra partidario, fue viajar en los aviones, cuya titularidad registral desconocía”.
Finalmente, concluyó: “No conocía la actividad de Machado. No obré con el dolo específico que exige el tipo penal imputado. La utilización de una aeronave de una persona supuestamente vinculada a hechos delictivos no equivale a introducir en el circuito legal dinero o bienes originados en un delito previo”.
