En el Palacio de Tribunales, desde las 9:00, se está desarrollando el segundo día del juicio por Sofía Kotelchuk. EL NORTE está presente en el lugar de los hechos. Empezó declarando el Dr. Manuel Caro, perito médico. Constatará los múltiples golpes que recibió la joven en agosto del 2021.
Carolina Mitriani
Tal cual viene siguiendo EL NORTE, el juicio por Sofía Kotelchuk desarrolló el segundo y último día de audiencias.
Comenzó prestando su testimonio el Dr. Manuel Caro, perito médico, quien se encargó de constatar los múltiples golpes que recibió la joven en agosto del 2021.
El Dr. Caro (de 37 años de trabajo en medicina legal y desde el año 2006 en el sector policial) dio fe del informe elaborado en posterioridad a los hechos. Reflejó que los golpes constaban de una data de entre 6 y 8 horas de ocurridos. “Responden los golpes al mismo elemento”, explicó, describiendo los múltiples daños principalmente en la zona craneal de los parietales, en rostro y cuello.
Sobre esto último, marcó que las lesiones de equimosis le dio “impresión de deslizamiento de una mano con los dedos, ante la defensa de la víctima”, explicando luego con movimientos que ella habría intentado correr su cabeza para evitar la asfixia por las marcas digitales que tenía.
Ante la consulta del Dr. Moreno, abogado defensor del imputado, el perito médico destacó que las marcas no tienen relación con la cirugía dental que había tenido Kotelchuk unas horas antes de los hechos.
Testimonios
Convocado por la defensa, un vecino del edificio donde ocurrió la secuencia de violencia de género contó lo que brevemente pudo observar aquella madrugada: “Veo dos personas en el piso. Vi una chica arriba del chico”, aunque ante las consultas del representante del Ministerio Público Fiscal y la Dra. Vanesa Vargas no pudo precisar sobre la postura corporal de Kotelchuk ni la ubicación de las manos de ambos intervinientes en el conflicto.
“Escuché voces. Yo bajé enseguida. No escuché qué decían. Estaban como discutiendo”, declaró. Sobre la presencia de sangre en el palier de la residencia, el testigo titubeó diciendo “puede haber habido. No recuerdo”.
Por pedido del abogado de Arance Russo la ex pareja de Sofía Kotelchuk, fue convocado a declarar. Tiene un importante prontuario por violencia de género y de familia. Actualmente recae sobre él una medida de exclusión perimetral por tales motivos. Sin embargo, el juez dijo hacerse cargo de que ambos compartan recinto para que preste declaración. Su testimonial transcurrió sin inconvenientes.
Cabe destacar que en la jornada de ayer la perito Judith Sbacco, del Centro de Asistencia a la Víctima en el Poder Judicial, valoró la gravedad de las secuelas de violencia física que este sujeto cometió mientras duró la relación con la joven. Aquel daño, entiende la profesional, fue lo que motivó a que Kotelchuk al relacionarse con Arance Russo “no podía determinar que existen otros tipos de violencia que no sean física”.
Declaró el acusado
“Soy federado, de la Federación Argentina de Boxeo. Fui campeón, está en Diario El Norte. Yo sé pegar. Jamás le puse una mano de puño cerrado a un hombre o una mujer”, aseveró ante los jueces Arance Russo.
“A la mujer no se le pega ni con un pétalo de flor. Nunca me pelee con una mujer ni lo haría. Eso era una persona que estaba invadiendo mi casa como una invasión. Yo no lo calificaría como violencia de género, yo podría haber ejercido golpes y no los ejercí”, añadió.
El imputado expresó malestar por “las autoconvocadas”, refiriéndose a las integrantes de la Multisectorial de Mujeres que se expresan desde ayer en Tribunales en pedido de Justicia. También repudió la multitudinaria marcha que se realizó luego de los hechos, en el año 2021.
Bernabé Arance Russo, el único señalado en la causa, prestó declaración testimonial con mucha euforia durante una hora. Relató cómo se construyó la pareja, lo sucedido aquella noche desde su perspectiva y dijo no tener implicancia en la acusación: “Me declaro inocente totalmente”.
Una persona cercana al imputado (la mujer que se ve de espaldas en imagen, señalada por personas del juicio como la madre del acusado) retiró los carteles que colocaron las integrantes de la Campaña por la Declaración de la Emergencia en Violencia de Género, quienes estuvieron en horas previas acompañando el proceso judicial. Algunos fueron retirados cuando el recinto se preparaba para reanudar con los alegatos, mientras que los que quedaban (como el de la fotografía) fueron arrancados en su transcurso. En ellos se leían consignas como “Justicia por Sofi” y “Vivas, libres y sin miedo nos queremos”, además de solicitar la declaración de la emergencia en violencia de género.
Alegatos
En el desarrollo de los alegatos de cierre dio apertura el representante del Ministerio Público Fiscal Dr. Martín Marizcurrena. “Debo haber ido a 70 u 80 autopsias y nunca vi algo así. (…) Podríamos estar discutiendo un homicidio”, valoró el fiscal sobre las marcas que la joven poseía en su cuello. Propuso como agravante que existió una relación entre las partes, ante los intentos de la defensa de plantear un vínculo solamente laboral.
Fiscalía solicitó 2 años de prisión para Arance Russo por el delito de lesiones leves agravadas. La Dra. Vanesa Vargas acompañó el pedido del Dr. Marizcurrena, acentuando que el hecho se trató de violencia machista. “Bernabé decidió abrir esa puerta, deshacerse de la única testigo (la joven a la que escondió en la habitación) para después ir a agredir físicamente a Sofía Kotelchuk. Es claro que tenía otras alternativas pero prefirió salir y golpearla”, marcó la letrada, señalando que “la violencia de género es así: en escalada”.
En su exposición, el Dr. Gustavo Moreno (representante del imputado) insistió en la inocencia de su defendido. “Quiso victimizarse” por los pedidos de que cumpla con tareas domésticas, acusó a la denunciante. “Sofía mintió desde un principio. (…) Solamente porque es mujer lo que dice es verdad”, planteó, diciendo que “se torcieron los hechos en el camino, se forzaron”. Minimizó la lectura desde una perspectiva de género en este caso, algo provisto a los actores del Poder Judicial través de diversos marcos legales como la Ley Micaela, reclamando: “No enarbolamos banderas alrededor de una conducta particular”. Solicitó la absolución o, en caso de que se lo declarara culpable, la aplicación de la pena mínima por la carátula que se juzgue.
Decisión
El juez Sebastián Zubiri acordó con las partes la lectura del veredicto final el próximo miércoles 7 de diciembre, quedando a disposición su publicación desde las 13 horas.
ASISTENCIA
Si sos víctima de violencia de género o conocés a alguien en esta situación, podés solicitar ayuda y acompañamiento:
Policía: 911 – En caso de emergencia
Línea gratuita nacional de atención por violencia de género: 144 – Contención, información y asesoramiento las 24 horas del día, todo el año.
Comisaría de la Mujer: 4439480 – Rivadavia 848.
434-2905 – Área municipal “Mujer, Género y Diversidad”
@emergenciaenviolencia.sn – Facebook: Campaña por la Emergencia en Violencia contra las Mujeres San Nicolás
