Presuntas maniobras con sobreprecios y una prótesis nunca entregada
NewsITe
Informes técnicos elevados a la Justicia sobre la actuación de la ex Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) revelaron presuntas irregularidades en la compra de insumos médicos y ortopédicos. El material, remitido por el Ministerio de Salud y por el interventor de la ahora ex ANDIS, Alejandro Vilches, forma parte de una investigación judicial que analiza el funcionamiento del sistema de contrataciones del organismo.
Uno de los casos más sensibles es el de un paciente de Río Negro que requería una prótesis tras una amputación. En la documentación oficial constaba que el elemento había sido entregado, con un remito firmado por la madre del beneficiario. Sin embargo, al ser consultados directamente, los familiares afirmaron que la prótesis nunca llegó y que la firma habría sido obtenida mediante una inducción a error durante la instancia de toma de medidas.
Los informes también dan cuenta de fuertes diferencias de precios entre lo que pagó la ex ANDIS y las referencias de otros organismos públicos y del mercado. Según los reportes, se detectaron sobreprecios que, en algunos casos, superarían el 1900% en la adquisición de productos médicos, especialmente dispositivos de alta complejidad.
Sobreprecios millonarios y compras duplicadas bajo la lupa
Entre los ejemplos señalados figura la compra de válvulas bicavales transcatéter a la firma Farma Salud por unos $425 millones, mientras que el PAMI había adjudicado meses antes un sistema similar por $124,2 millones. Esa sola operación reflejaría una diferencia cercana al 200% respecto de otra contratación estatal para un insumo comparable.
En otro análisis se identificó una diferencia del 711% en el valor de una válvula pulmonar. A su vez, en el rubro implantes cocleares, el precio promedio abonado a Droguería Floresta fue de US$ 62.613 por unidad, muy por encima de las referencias de mercado disponibles para productos con características equivalentes.
Los documentos incorporados al expediente judicial también mencionan una factura de la empresa Indecomm que habría sido pagada dos veces por $28,7 millones cada una. A esto se suma una diferencia del 219% en la compra de un neuroestimulador, generando preocupación por el posible perjuicio económico al Estado nacional.
Errores de categorización y productos importados en el centro de la causa
Los técnicos advirtieron, además, presuntos errores de categorización de los insumos y una sistemática elección de productos importados con sobreprecios de entre 300% y 1000% frente a alternativas nacionales. Esa práctica, de confirmarse en sede judicial, no solo habría incrementado de manera injustificada el gasto público, sino que también pudo haber afectado los tiempos de acceso de las personas con discapacidad a equipamiento esencial.
- Sobreprecios que, según los informes, llegan hasta el 1972% frente a otras compras estatales.
- Pagos duplicados y facturación cuestionada por decenas de millones de pesos.
- Caso emblemático de una prótesis declarada como entregada que nunca llegó al paciente.
- Diferencias significativas entre precios abonados y valores de referencia en el mercado.
El material remitido por el Ministerio de Salud y el interventor Alejandro Vilches fue incorporado al expediente judicial que investiga presuntas irregularidades en el sistema de compras de la ex ANDIS.
La causa avanza en los tribunales federales con el objetivo de establecer responsabilidades administrativas y penales. De comprobarse los hechos, podrían derivarse sanciones para ex funcionarios y proveedores, además de eventuales reclamos para resarcir el daño al Estado. Mientras tanto, organizaciones de personas con discapacidad insisten en que se garantice la transparencia en las compras públicas y el acceso oportuno a insumos vitales para su calidad de vida.
