El Consejo de la Magistratura desplazó al magistrado marplatense
NewsITe
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados del Consejo de la Magistratura resolvió destituir al juez federal de Mar del Plata Alfredo López, tras considerar que incurrió en la causal de mal desempeño por una serie de mensajes antisemitas y discriminatorios publicados en la red social X (ex Twitter). La decisión implica que el magistrado cesa en su cargo al frente del Juzgado Federal N.º 4 de la ciudad balnearia.
Según se desprende de la resolución, a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas, el cuerpo entendió que López no sólo vulneró los estándares éticos que se exigen a un juez federal, sino que además deterioró la confianza pública en la Justicia. Para el Jurado, sus publicaciones no se trataron de “exabruptos aislados”, sino de reiteradas expresiones agraviantes contra la comunidad judía, lo que fue encuadrado como una grave falta ética.
Durante el proceso, López intentó defenderse alegando que era víctima de una “persecución ideológica” y que sus mensajes estaban amparados por la libertad de expresión. Sin embargo, el jury —integrado por jueces, abogados, diputados y senadores— concluyó que la conducta del magistrado excedió el plano de las opiniones personales y afectó la imparcialidad, el decoro y la apariencia de independencia que debe mantener todo integrante del Poder Judicial.
Cómo fue el jury y quiénes intervinieron
El Jurado de Enjuiciamiento estuvo conformado por los jueces Marcelo Bartumeu Romero, del Tribunal Oral Criminal 25 de la Ciudad de Buenos Aires, y Néstor Barral, de la Cámara Federal de San Martín; la abogada Ana Fernández; los diputados Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) y Christian Zulli (Unión por la Patria); y las senadoras María Monte de Oca (La Libertad Avanza) y María Florencia López (Unión por la Patria).
La acusación se originó en denuncias presentadas en 2023 por el abogado de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Gabriel Camiser; la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo; y los letrados Yamil Santoro y José Magioncalda, de la Fundación Apolo. Todos ellos advirtieron sobre un “patrón de hostilidad hacia los judíos, el sionismo e Israel” en la cuenta @JuezLopezMDP.
El expediente incluyó inicialmente 15 mensajes de X, aunque durante el debate se analizaron unos 40 tuits entre posteos y reposteos atribuidos a López. Entre ellos, una encuesta en la que preguntaba “a quiénes son leales los judíos que residen en nuestra patria”; un llamado a retuitear contra “la judiada interna y externa”; y expresiones despectivas como “bueno, judío, es Twitter, hay que abreviar”. También se exhibió un mensaje en el que, al publicar una foto del Gran Rabino de AMIA, Eliahu Hamra, se preguntaba: “¿Usarán la Torá o la Constitución Nacional en la nueva ampliación de la Corte que se viene?”.
Los argumentos de la defensa y la respuesta del Jurado
La defensa del juez sostuvo que no hubo actos de discriminación concretos contra la comunidad judía y cuestionó la legitimidad de las organizaciones denunciantes, a las que acusó de arrogarse la representación de “toda una colectividad”. López buscó además despegarse de los reposteos, citando un fallo favorable al presidente Javier Milei en una causa por publicaciones en redes, para afirmar que compartir contenidos ajenos no implica coautoría.
También planteó que el juicio político no podía sancionar “opiniones personales” sobre asuntos públicos, remarcó que sus tuits no derivaron en causas penales ni demandas civiles y pidió diferenciar entre “crítica y discriminación”. En esa línea, afirmó que denunciar un supuesto genocidio no constituye un acto de odio, sino “un acto de defensa de los derechos humanos”.
“No se destituye a un juez por opinar. Se remueve a un juez porque su conducta pública, ejercida bajo la invocación de su investidura, se ha vuelto incompatible con la imparcialidad, el decoro y la confianza pública que esa misma investidura exige”, sostuvo el Jurado de Enjuiciamiento en su resolución.
El proceso avanzó pese a que, luego del dictamen de la comisión de Acusación del Consejo, López presentó su renuncia. El Poder Ejecutivo decidió no aceptarla y el plenario del organismo, presidido por el titular de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, votó enviarlo al jury. Con la decisión de este viernes, el magistrado queda formalmente separado de su cargo y se abre ahora una nueva etapa para la cobertura del juzgado federal marplatense.
