Fallo por YPF: alivio para la Argentina y golpe para Burford
NewsITe
El reciente fallo de la Justicia de Estados Unidos, que dejó sin efecto la condena por unos US$ 16.000 millones contra la Argentina en la causa por la expropiación de YPF, generó un fuerte reacomodamiento en los mercados internacionales. Uno de los principales afectados fue el fondo Burford Capital, cuyo negocio se apalancaba en el eventual cobro de esa millonaria sentencia.
Tras conocerse la decisión judicial favorable al Estado argentino, las acciones de Burford llegaron a desplomarse hasta un 45% en los mercados, para luego moderar la baja en torno al 40%, según consignó la agencia Noticias Argentinas. El derrumbe refleja el golpe a las expectativas de cobro del fondo, que había invertido fuerte en este litigio emblemático.
Qué es Burford Capital y cómo llegó al caso YPF
Burford Capital es un fondo de inversión de origen británico especializado en financiamiento de litigios. Fundado en 2009 por Christopher Bogart y Jonathan Molot, se define como una firma financiera global dedicada al derecho, que aporta capital a estudios jurídicos y departamentos legales de grandes corporaciones para afrontar juicios complejos, arbitrajes internacionales y procesos de recuperación de activos.
En 2015, Burford desembarcó de lleno en la disputa por YPF al adquirir por unos 15 millones de euros los derechos de litigio de dos firmas del Grupo Petersen: Petersen Energía y Petersen Inversora. Estas compañías habían quebrado en España tras la estatización de YPF en 2012, al no poder sostener los créditos con los que habían financiado la compra del 25% de la petrolera argentina.
Con esos derechos en su poder, Burford impulsó la demanda contra la Argentina en los tribunales de Nueva York, junto con el fondo Eton Park. El argumento central fue que el Estado, al avanzar con la expropiación, habría actuado como un inversor privado y no habría respetado las reglas de mercado ni los estatutos de YPF que protegían a los accionistas minoritarios.
Impacto del fallo y reacción del mercado
La sentencia conocida esta semana, interpretada como un triunfo jurídico clave para la Argentina, recortó de manera drástica las posibilidades de Burford de hacerse de una ganancia extraordinaria. Los inversores reaccionaron con ventas masivas, lo que hizo desplomar la cotización del fondo en las bolsas donde cotiza.
La caída de hasta 45% en sus papeles no sólo refleja la pérdida potencial asociada al caso YPF, sino también el golpe reputacional y el riesgo que asumen los actores que participan del mercado de financiación de litigios, una industria que en los últimos años ganó relevancia a nivel global.
- Burford había pagado 15 millones de euros por los derechos de litigio del Grupo Petersen.
- La demanda inicial contra la Argentina superaba los US$ 16.000 millones.
- Tras el fallo, las acciones del fondo llegaron a bajar hasta 45% y cerraron con pérdidas cercanas al 40%.
El caso YPF se convirtió en un símbolo del auge y los riesgos del negocio de financiar juicios multimillonarios contra Estados y grandes corporaciones.
Mientras el Gobierno argentino celebra un fallo que alivia una amenaza financiera de magnitud, el desplome de Burford Capital deja en evidencia cómo los vaivenes judiciales pueden redefinir en cuestión de horas el valor de empresas dedicadas al negocio de litigar en los mercados internacionales.
