El constitucionalista Daniel Sabsay consideró que la sentencia de Preska es apelable y perjudica a la economía argentina
El abogado constitucionalista Daniel Sabsay cuestionó con dureza el fallo de la jueza Loretta Preska en el caso YPF y afirmó que existen “razones sólidas para apelar” la decisión que podría costarle a la Argentina hasta 16.000 millones de dólares. Según sostuvo, la resolución judicial representa una intromisión en la soberanía nacional.
“La jueza se extralimitó e invadió la soberanía de un país independiente”
Sabsay señaló que el fallo se apoya en una estimación discutible del monto a pagar y que el cálculo de la indemnización se hizo en un momento inapropiado del proceso. Eso, aseguró, “infló artificialmente” la cifra. Además, remarcó que el fallo refleja una mirada prejuiciosa hacia la Argentina como “deudor serial” y condiciona la imparcialidad del tribunal.
Sabsay pidió que el reclamo de soberanía sea central en la apelación
El constitucionalista consideró legítimo el planteo del Gobierno respecto al impacto económico de un pago de esa magnitud. “Las consecuencias del fallo van más allá del caso específico y se proyectan sobre toda la economía nacional”, advirtió. Y subrayó que el reclamo de intromisión en la soberanía debe ser un eje clave de la apelación.
