Cavanagh se declara víctima y apunta contra Romina Gaetani
NewsITe
En medio de la causa judicial por violencia de género que involucra a la actriz Romina Gaetani y al empresario Luis Cavanagh, se conocieron detalles de la declaración indagatoria del imputado ante la fiscal María José Basiglio, a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción Especializada en Violencia de Género. Allí, el empresario sostuvo que en realidad él fue la víctima del episodio y aseguró que cuenta con videos que respaldarían su versión de los hechos.
Sin embargo, la defensa de Gaetani rechazó de plano ese relato. Su abogado, Ignacio Trimarco, señaló que Cavanagh intenta presentarse como alguien que actuó en “legítima defensa” frente a un presunto ataque de la actriz, y consideró que su indagatoria fue una maniobra para mejorar su situación procesal. “Eso fue una declaración indagatoria en la cual el imputado trata de mejorar su situación procesal. Pero hay cosas que son básicas e ineludibles”, expresó en el programa DDM, por América TV.
Uno de los puntos centrales de la discusión gira en torno a las lesiones que presentaba Gaetani tras el hecho. De acuerdo con la versión de Cavanagh, las escoriaciones que la actriz tenía en su cuerpo se habrían producido cuando ella rompió una ventana para ingresar a la vivienda. Trimarco cuestionó esa explicación y sostuvo que un vidrio provoca cortes y no simples raspaduras, por lo que, según el letrado, el relato del empresario carece de sustento médico.
El abogado también remarcó que el expediente cuenta con un informe médico inicial que describe las lesiones de Gaetani y que, en contrapartida, no registra heridas en Cavanagh. Para la querella, ese dato resulta clave y va a contramano de la hipótesis de una reacción defensiva por parte del empresario. “La única realidad es el informe médico que describe todas las lesiones de Romina. Y en el informe médico, el imputado no tenía ninguna lesión”, subrayó.
La versión de Cavanagh sobre la noche del conflicto
En su declaración, Cavanagh relató que la discusión comenzó cuando Gaetani le pidió que le alcanzara su teléfono celular, que se encontraba en otra habitación. Al tomar el aparato, sostuvo, lo encontró desbloqueado y vio una serie de mensajes de una persona identificada como “Fena”, con quien la actriz habría mantenido un vínculo previo. Ese hallazgo, según su testimonio, detonó una fuerte conversación de pareja.
De acuerdo con su versión, luego de confrontarla por los mensajes, le pidió a Gaetani que se retirara de la casa. Aseguró que ella comenzó a gritarle, que él permaneció quieto por temor a ser agredido —alegando antecedentes de episodios similares— y que finalmente la actriz juntó sus cosas y se fue. Minutos después, afirmó haberla visto merodeando la vivienda, lo que lo llevó a cerrar puertas y ventanas con llave.
El empresario indicó que más tarde escuchó fuertes golpes en una ventana y que, ante esa situación, decidió dejarla entrar. En ese momento, según su relato, se desató otra pelea: sostuvo que Gaetani habría intentado atacarlo con sillas, y que él solo intervino para desarmarla y reducir la tensión, tomándola de los muebles y haciéndola caer al piso en dos oportunidades. Tras un forcejeo, dijo haberse encerrado en una habitación.
Videos en duda y próximos pasos judiciales
- Cavanagh afirma que las cámaras de seguridad registraron el momento en que Gaetani rompió una ventana para ingresar a la casa.
- Según la defensa de la actriz, esos registros nunca fueron aportados a la causa, pese a que el episodio ocurrió en diciembre y ya pasaron varios meses desde entonces.
“Pensá algo sencillo de su relato: dice que estaba en su habitación y la ve ingresar a Romina, supuestamente endemoniada, a su casa y rompiendo todo. La pregunta es por qué no llamó al 911”, cuestionó Trimarco, al señalar las inconsistencias que, a su criterio, presenta el testimonio del empresario.
Mientras la fiscalía continúa evaluando las pruebas reunidas, la causa se mantiene en etapa de investigación. El foco estará puesto en los informes médicos, los testimonios de las partes y la eventual incorporación de material fílmico si el empresario finalmente presenta los videos que dice tener. Hasta tanto no se produzca esa prueba y se analicen todos los elementos, la Justicia deberá definir si avanza hacia una imputación más firme o si abre nuevas líneas de investigación sobre lo ocurrido aquella noche.
