Tensión diplomática entre Chile y Argentina por el comercio con Malvinas
NewsITe
Una propuesta presentada por el diputado peronista argentino Guillermo Michel para revisar acuerdos bilaterales con Chile vinculados al comercio con las Islas Malvinas reavivó tensiones diplomáticas y generó críticas del Partido Republicano chileno, fuerza que lidera José Antonio Kast.
Según el portal chileno SoyChile, Michel impulsó que el Poder Ejecutivo argentino analice dos tratados vigentes con Chile y retire beneficios fiscales atados a esos entendimientos comerciales, en el marco de la política de endurecimiento de la posición argentina respecto de la cuestión Malvinas.
La respuesta desde Santiago no se hizo esperar. El diputado Stephan Schubert, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara chilena, calificó la iniciativa como “bastante irresponsable” y reclamó que la Cancillería argentina aclare si el planteo de Michel expresa o no una posición oficial del Gobierno nacional.
Reclamos del Partido Republicano chileno
En la misma línea, el legislador republicano Álvaro Carter consideró que la propuesta constituye una “agresión directa” a la estabilidad jurídica y a los acuerdos de respeto mutuo construidos durante años entre Argentina y Chile. Para el diputado, una revisión unilateral de beneficios fiscales ligados al comercio con Malvinas enviaría una mala señal a los inversores y dañaría la confianza bilateral.
Carter pidió una reacción firme de la Cancillería chilena y sostuvo que su país debe defender sin titubeos los compromisos asumidos. “Cancillería debe actuar con fuerza y defender los intereses nacionales ante esta nueva provocación argentina y evidente falta de respeto a los tratados vigentes”, señaló, según citan medios locales.
La disputa por el buque Danstar y el trasfondo Malvinas
El contrapunto político tiene como telón de fondo el viaje previsto del buque chileno Danstar desde Punta Arenas hacia las Islas Malvinas/Falklands, programado para noviembre. Desde Argentina surgieron cuestionamientos a esa ruta comercial, en un contexto en el que el país insiste en que todo movimiento hacia el archipiélago debe considerar la disputa de soberanía con el Reino Unido.
La diputada chilena Catalina del Real pidió una “protesta diplomática enérgica” frente a lo que interpretó como una nueva provocación argentina. A su vez, el representante de Magallanes Alejandro Riquelme sostuvo que “Chile no necesita pedirle permiso a nadie para ejercer sus derechos soberanos”, reafirmando la potestad de su país para definir sus vínculos comerciales con las islas.
Impacto en la relación bilateral y escenario regional
- El episodio suma tensión a una relación históricamente sensible, atravesada por la cuestión Malvinas y la proyección hacia el Atlántico Sur.
- El debate reabre la discusión sobre cómo compatibilizar la defensa de la soberanía argentina en Malvinas con los acuerdos de integración y cooperación regional.
- La Cancillería de ambos países queda ahora bajo la lupa respecto de los próximos pasos políticos y diplomáticos.
“Chile no necesita pedirle permiso a nadie para ejercer sus derechos soberanos”, afirmó el diputado chileno Alejandro Riquelme, en medio de la polémica por el comercio con las islas.
Mientras se aguarda una eventual definición oficial de la Cancillería argentina sobre el planteo de Michel, analistas de la región advierten que cualquier movimiento en torno a Malvinas tiene impacto directo en la agenda bilateral con Chile y en la imagen de ambos países frente a la comunidad internacional. El desafío será canalizar las diferencias por vías diplomáticas, sin erosionar los puentes construidos en décadas de diálogo y cooperación.
