Recta final en el juicio por la muerte de Diego Maradona
NewsITe
En una de las audiencias más tensas desde que comenzó el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, cuatro de los siete imputados prestaron este jueves en San Isidro su última declaración ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N.º 7. Lejos de ofrecer una versión unificada, las exposiciones dejaron en evidencia un fuerte cruce de responsabilidades entre médicos y coordinadores de la internación domiciliaria que el astro transitó en el country San Andrés de Tigre.
La jornada, que se inició pasadas las 11 por la demora del juez Alberto Gaig, tuvo la presencia del psicólogo Carlos Díaz; el médico clínico Pedro Di Spagna; la jefa de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini; el jefe de enfermeros Mariano Perroni; el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov. El único ausente fue el enfermero Ricardo Omar Almirón, también imputado en la causa por supuesto homicidio simple con dolo eventual.
Ante las preguntas de su defensor, Forlini buscó despegarse de la responsabilidad directa sobre la salud de Maradona. Recordó que el acta de externación de la Clínica Olivos –donde el ex capitán de la Selección fue operado de un hematoma subdural– establecía enfermería las 24 horas y controles de signos vitales, y remarcó que los médicos tratantes eran Luque y Cosachov. “La decisión final pasaba por ellos”, sostuvo, al insistir en que su rol se limitaba a coordinar prestaciones de la prepaga.
Con visible emoción, Forlini defendió su actuación: afirmó que no tuvo intereses económicos ni conflictos con el paciente o su entorno y dijo sentirse imputada por omisiones de prácticas que nunca le habían sido requeridas. “Todos los que estudiamos medicina lo hacemos con el corazón. Pido que Dios me acompañe en ese camino”, expresó antes de regresar a su asiento.
Di Spagna y Luque, enfrentados por el rol de médico tratante
El clínico Pedro Di Spagna afirmó que esperaba “hace mucho” la oportunidad de hablar y subrayó que en noviembre de 2020 no trabajaba ni para Swiss Medical ni para Medidom. Contó que al ingresar al domicilio de Tigre no encontró historia clínica completa ni epicrisis, apenas una tomografía del hematoma subdural y referencias al posoperatorio de la intervención en la Clínica Olivos.
Según Di Spagna, sus intervenciones se limitaron a sugerir estudios complementarios y la participación de un nutricionista. Aseguró que el nexo entre médicos, enfermeros, familia y el propio Maradona era Forlini, y recordó que el 18 de noviembre de 2020, día en que no pudo ver al paciente, Luque se presentó como “médico tratante”, extremo que este último niega. “Es absurdo e indignante que me señalen como responsable de la salud del Diez. Actué en forma ética. La conciencia la tengo muy tranquila”, afirmó.
En su última declaración, Leopoldo Luque reiteró que la muerte de Maradona fue “un evento súbito, agudo e irreversible”, en línea con lo sostenido por los peritos oficiales Pablo María Ferrari y Antonio José Maya. El neurocirujano negó haber integrado el chat “Tigre”, en el que se comunicaban enfermeros y otros profesionales, y sostuvo que siempre se preocupó por la salud y las adicciones del ex futbolista.
Luque insistió en que los edemas que presentaba Maradona no constituían un signo de alarma inmediato. “Un edema no está asociado a algo que pueda causar una muerte inminente. El edema no es pauta de alarma en ningún libro: los signos de alarma son el dolor de pecho y la falta de aire”, explicó, para reforzar que no existieron alertas clínicas desatendidas. También afirmó que nunca se definió a sí mismo como “médico de cabecera” y que su intervención se circunscribía a acudir cuando el paciente lo requería. “Siempre actué de buena fe. No tengo nada que esconder”, subrayó.
La defensa de Cosachov y la cuenta regresiva hacia los alegatos
La psiquiatra Agustina Cosachov tomó la palabra para describir su vínculo con Maradona, al que dijo haber conocido el 27 de junio de 2020 a través de Luque. Señaló que fue Forlini quien coordinó la internación domiciliaria en Tigre y negó haber ordenado el retiro de acompañantes terapéuticos, atribuyendo esa decisión al propio ex entrenador.
Cosachov defendió el plan farmacológico indicado y remarcó que en los controles que realizó –los días 12, 15, 18 y 25 de noviembre de 2020– no detectó patologías hepáticas, cardíacas o renales activas que hicieran prever un desenlace fatal. También aseguró no haber firmado el acta de externación de la Clínica Olivos y deslizó que probablemente “nadie la leyó” con la atención debida. “Siempre estuve comprometida. Lamento todo lo que pasó. Hice lo mejor que pude”, concluyó ante los jueces.
- El juicio se centra en determinar si hubo un accionar negligente y coordinado que agravó el cuadro de Maradona.
- La Junta Médica Interdisciplinaria concluyó que el ex futbolista murió por insuficiencia cardíaca secundaria a un edema agudo de pulmón y miocardiopatía dilatada.
Hacia el cierre de la audiencia, el juez Gaig fijó el esquema para la etapa de alegatos, considerada la más determinante del debate. Los fiscales de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, expondrán durante cuatro horas el jueves 8 de octubre. Luego será el turno de las querellas, previstas para el 13 y 14 de octubre, mientras que las defensas alegarán el 20, 21 y 22 del mismo mes, con un máximo de tres horas por parte.
“No se admitirán interrupciones, discrepancias, objeciones ni descalificaciones”, advirtió el presidente del Tribunal, que también pidió evitar la lectura extensa de chats, pericias y audios para agilizar la instancia final.
Con el juicio por el supuesto homicidio simple con dolo eventual de Diego Maradona entrando en su recta definitoria, se esperan jornadas de alta tensión en los tribunales de San Isidro. De los alegatos y del posterior veredicto dependerá si los imputados son considerados responsables penales por las decisiones y omisiones que rodearon las últimas semanas de vida del ídolo máximo del fútbol argentino.
