El Tribunal Oral Federal 5 confirmó para el 23 de octubre el comienzo conjunto de ambas causas y autorizó la participación telemática de Cristina y Máximo durante la lectura de los requerimientos de elevación a juicio. Los abogados defensores deberán asistir presencialmente.
El Tribunal Oral Federal 5 mantuvo para el 23 de octubre de 2026 el inicio conjunto de los juicios por Hotesur y Los Sauces y autorizó que los imputados participen de manera remota durante la primera audiencia. La decisión alcanza, entre otros, a Cristina Fernández de Kirchner y Máximo Kirchner.
El tribunal adoptó la medida después de que la Cámara Federal de Casación Penal ordenara unificar ambos debates. Los jueces buscaron cumplir esa resolución sin modificar la fecha de comienzo que ya estaba fijada.
Cristina Kirchner y Máximo habían solicitado participar mediante videoconferencia. El diputado nacional argumentó que debía compatibilizar el proceso con sus obligaciones parlamentarias. Mientras tanto, la expresidenta planteó evitar el operativo de seguridad necesario para trasladarla desde su domicilio en Constitución, donde cumple prisión domiciliaria, hasta los tribunales de Retiro.
El presidente del TOF 5, José Antonio Michilini, sostuvo que el breve plazo entre la decisión de Casación y el comienzo del juicio dificultaba garantizar la presencia de todos los acusados, algunos de los cuales residen fuera de la jurisdicción.
La modalidad remota regirá solamente durante la primera audiencia
La autorización tendrá un alcance limitado. Los acusados podrán participar a distancia únicamente durante la lectura de los requerimientos de elevación a juicio. Sus abogados, por su parte, deberán concurrir personalmente a la sala.
Michilini aclaró que la decisión no habilita un proceso virtual durante todo el debate. “Debe quedar claro, entonces, que lo aquí dispuesto no importa habilitar la realización de un juicio virtual ni establecer una modalidad híbrida para su desarrollo”, sostuvo.
El tribunal también ordenó implementar las medidas técnicas necesarias para que los imputados puedan seguir íntegramente la audiencia, escuchar las piezas procesales y mantener comunicación reservada con sus defensores.
Una vez concluida esa instancia, los acusados deberán presentarse personalmente en aquellas etapas en las que el tribunal considere necesaria su presencia. Michilini remarcó especialmente la importancia de la asistencia durante las declaraciones indagatorias y otros actos vinculados con el ejercicio de las facultades procesales.
La decisión se adoptó por mayoría. El juez Fernando Machado Pelloni acompañó el criterio de Michilini y consideró que las cuestiones vinculadas con la organización de las audiencias corresponden a quien preside el tribunal.
Una jueza rechazó la participación remota general
La jueza Adriana Palliotti coincidió con mantener la fecha del 23 de octubre y con realizar un único juicio por Hotesur y Los Sauces. Sin embargo, se opuso a permitir de manera general la participación remota durante la audiencia inicial.
Palliotti sostuvo que los acusados deberían concurrir a la sala tanto durante la lectura de las piezas procesales como para prestar declaración indagatoria. No obstante, admitió la posibilidad de establecer excepciones individuales ante problemas de salud debidamente acreditados o por razones vinculadas con la distancia.
Entre esos casos mencionó a los imputados domiciliados en Río Gallegos. También planteó que podría ser necesario adecuar la frecuencia de las audiencias para respetar los plazos previstos para las partes intervinientes en la causa Hotesur.
La resolución del TOF 5 se produjo después de que la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal revocara la decisión que había separado ambos procesos. Dicha decisión había dejado fijado originalmente para el 19 de marzo de 2027 el comienzo del juicio por Hotesur.
Casación ordenó juzgar Hotesur y Los Sauces en un mismo debate
Los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña consideraron que no existían fundamentos suficientes para desdoblar los expedientes. Y ordenaron que ambas investigaciones lleguen a juicio dentro de un mismo proceso.
Petrone señaló que la conexión entre las causas responde a cuestiones jurídicas relacionadas con las reglas del concurso de delitos y no solamente a razones de organización. Barroetaveña acompañó ese criterio y advirtió que separar los expedientes podía afectar la teoría del caso presentada por el Ministerio Público Fiscal y por la Unidad de Información Financiera, que actúa como querellante.
Los camaristas señalaron que Hotesur y Los Sauces comparten imputados, sociedades, operaciones investigadas y parte de las pruebas. Según el criterio mayoritario, dividir los juicios podía fragmentar la acusación y generar decisiones contradictorias.
El juez Alejandro Slokar votó en disidencia. Consideró que Casación no debía intervenir sobre una decisión vinculada con la organización interna del tribunal encargado de llevar adelante el debate.
Qué se investiga en Hotesur y Los Sauces
En la causa Los Sauces, la acusación investiga presuntas maniobras de lavado de activos relacionadas con el alquiler de propiedades y hoteles de la familia Kirchner a empresas vinculadas con Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa.
El expediente incluye acusaciones por asociación ilícita, lavado de activos, dádivas y simulación de operaciones financieras, entre otros delitos.
En Hotesur, la investigación se concentra en presuntas maniobras de lavado vinculadas con la actividad de los hoteles Alto Calafate y Las Dunas y con el funcionamiento de su administradora, Valle Mitre.
Según la hipótesis acusatoria, empresas del grupo Báez contrataron habitaciones en esos establecimientos que, en algunos casos, habrían registrado niveles de ocupación insuficientes o inexistentes en relación con los montos abonados.
