El STF entra en una crisis interna sin precedente reciente
NewsITe
El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil volvió a quedar en el centro de la escena política al postergar la decisión sobre si habilita o no una investigación penal contra el juez Alexandre de Moraes, figura clave en las causas que alcanzaron al expresidente Jair Bolsonaro y a su entorno. La sesión, que prometía ser histórica, terminó suspendida en medio de fuertes cruces internos y sin una definición sobre el futuro del magistrado.
La discusión se frenó cuando el juez Flávio Dino pidió vista del expediente, un recurso que permite a un integrante del tribunal llevarse el caso para un análisis más profundo. De acuerdo con el reglamento del STF, Dino dispone ahora de hasta 90 días para devolver el expediente y permitir que el juicio continúe, aunque en la práctica estos plazos suelen extenderse y funcionar como una vía para descomprimir tensiones políticas.
El caso contra Moraes se originó a partir de un informe de la Policía Federal que señala que el exbanquero Daniel Vorcaro, expropietario del Banco Master, habría intercambiado cerca de 50 mensajes con un número atribuido al juez antes de su detención, en noviembre de 2025. Los investigadores sospechan de un posible vínculo impropio entre el magistrado y el empresario, aunque, por ahora, no se conocen pruebas concluyentes sobre eventuales beneficios o decisiones judiciales a favor de Vorcaro.
Moraes, uno de los jueces más influyentes del país y blanco habitual del bolsonarismo por su rol en causas vinculadas a la desinformación y al intento de impedir la asunción de Luiz Inácio Lula da Silva en 2022, rechazó de plano las acusaciones. Calificó el informe policial como “inconstitucional e ilegal” y sostuvo que se trata de una iniciativa que busca desgastar al STF y a su figura en particular.
Un Supremo dividido y bajo presión política
La sesión extraordinaria había sido convocada, en principio, para determinar si se abría una pesquisa formal sobre Moraes. Sin embargo, rápidamente derivó en una disputa sobre el alcance de la investigación y el rol del juez André Mendonça, también integrante del STF y designado por Bolsonaro. Varios ministros defendieron que las sospechas contra Moraes se analizaran en paralelo con las acusaciones que pesan sobre Mendonça por su actuación en el caso Banco Master.
El juez Gilmar Mendes propuso que ambos expedientes fueran tratados en conjunto, lo que chocó con la postura del presidente del tribunal, Edson Fachin, y de otros miembros que preferían mantenerlos separados. La votación parcial terminó 4 a 3 a favor de la tramitación por separado, luego de que Dino pidiera que su voto a favor del tratamiento conjunto no fuera contabilizado debido a la solicitud de vista.
- Alexandre de Moraes quedó bajo la lupa por presuntos mensajes con el exbanquero Daniel Vorcaro.
- El juez André Mendonça es acusado de haber actuado de forma parcial en la investigación sobre el Banco Master.
- El pedido de vista de Flávio Dino frena por al menos 90 días cualquier definición sobre ambos frentes.
El clima interno se tensó aún más durante un cruce directo entre Mendes y Mendonça, que expuso las fisuras políticas dentro del Supremo. La Procuraduría General de la República cuestionó que Mendonça hubiera profundizado las pesquisas sobre las comunicaciones entre Moraes y Vorcaro sin respaldo previo del pleno del STF, lo que para algunos ministros configuraría un exceso en sus atribuciones.
“La actuación del ministro André Mendonça tuvo una motivación político-electoral”, lanzó Moraes en la sesión, al vincular las decisiones de su colega con su cercanía al expresidente Bolsonaro. Mendonça negó cualquier parcialidad y rechazó las acusaciones.
La crisis se remonta al 1 de septiembre, cuando Mendonça levantó el secreto del informe policial y remitió el material al presidente del STF. Desde entonces, se sucedieron filtraciones, pedidos cruzados de investigación y un clima de desconfianza dentro del propio tribunal. Analistas en Brasil advierten que el episodio profundiza la polarización política y coloca al Supremo bajo una presión inédita, justo cuando sigue tramitando causas sensibles relacionadas con la era Bolsonaro y la estabilidad institucional del país.
Por ahora, la única certeza es la incertidumbre: la sesión terminó sin fecha para reanudar el juicio y sin una respuesta sobre si Alexandre de Moraes será formalmente investigado. En paralelo, el STF se enfrenta al desafío de recomponer su imagen y demostrar que puede resolver sus disputas internas sin agravar la ya compleja crisis política brasileña.
