Expectativa por nuevos testimonios en el juicio por el crimen de Germán Medina
El Tribunal Oral en lo Criminal N.º 24 de la Ciudad de Buenos Aires retomará este martes 21 de abril el juicio por el crimen del peluquero Germán Medina, ocurrido en el barrio porteño de Recoleta. La jornada estará marcada por la declaración de familiares directos de la víctima y de nuevos testigos, en un proceso que tiene en el banquillo a Abel Guzmán, único acusado por el homicidio.
La audiencia está prevista para las 14.00 en la sede judicial ubicada en Paraguay 1536. Allí se espera la presencia de Mónica Ríos, madre de Medina, y de Marina Medina, su hermana, quienes brindarán su testimonio ante los jueces. Además, podrían declarar entre dos y tres testigos más, lo que genera expectativa en las partes por el aporte que puedan hacer al esclarecimiento de lo ocurrido.
En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, el abogado querellante Juan Manuel Dragani adelantó que la participación de la familia será un momento clave del debate oral. Según explicó, su intención es reforzar la acusación contra Guzmán, imputado por homicidio agravado por alevosía y por privación ilegítima de la libertad agravada, ya que habría mantenido encerrados a sus compañeros de trabajo tras asesinar a Medina dentro de la peluquería.
La polémica declaración de Abel Guzmán ante el tribunal
Durante la primera audiencia, realizada el miércoles pasado, Guzmán decidió hablar por primera vez ante los jueces. En su declaración, reconoció haber efectuado el disparo que terminó con la vida del estilista y sostuvo que actuó fuera de control. “Me cegué y me enojé, no controlé ni mi ansiedad ni mi bronca. Agarré el arma y disparé, no medí las consecuencias”, afirmó frente al tribunal.
El imputado también explicó por qué intentó fugarse después del hecho: “Me escapé porque tenía miedo de quedar preso, me angustié por lo que hice, me arruiné la vida y la de mi familia”, aseguró. Dijo haberse quedado “sin trabajo, sin indemnización y sin futuro”, en una declaración que generó malestar en la querella.
Para Dragani, el testimonio del acusado fue “una vergüenza” y tuvo como objetivo intentar encuadrar el hecho en una supuesta emoción violenta. El letrado consideró que Guzmán buscó, “de forma solapada y fallida, desvirtuar la premeditación y la alevosía” que se le imputan. También remarcó que, si bien el acusado confesó el crimen, “su gestualidad no denotaba arrepentimiento”.
Qué se juzga y cuáles son las figuras penales en juego
El proceso que se lleva adelante en el TOC N.º 24 apunta a determinar si Guzmán actuó con alevosía, es decir, aprovechando una situación de indefensión de la víctima. A eso se suma la acusación por privación ilegítima de la libertad agravada, ya que habría mantenido retenidos a otros empleados dentro del local tras el ataque.
- La acusación principal es homicidio agravado por alevosía.
- Se le imputa además privación ilegítima de la libertad agravada.
- La querella descarta la figura de emoción violenta y sostiene que hubo planificación.
- La declaración de los familiares y testigos será clave para reforzar la hipótesis acusatoria.
“Trató, de forma fallida, desvirtuar la premeditación y la alevosía”, remarcó el abogado Juan Manuel Dragani al evaluar la declaración del acusado.
Con la continuidad del juicio, el tribunal deberá valorar las pruebas, los testimonios y la confesión de Guzmán para determinar su responsabilidad penal y la calificación legal definitiva del hecho. Se espera que, tras las próximas audiencias, los jueces fijen fecha para los alegatos y el posterior veredicto, instancia clave para la familia de Medina, que reclama justicia por el crimen del joven peluquero de Recoleta.
