La propuesta del Ejecutivo local sumó 29 votos a favor y 9 en contra. Así, se definió un incremento escalonado que impactará sobre las tarifas de octubre (9%), noviembre (4%) y diciembre (4%). Fue en el marco de una asamblea de concejales y mayores contribuyentes. Organizaciones sociales se manifestaron contra los aumentos en la puerta del Concejo Deliberante, por lo que el tránsito estuvo interrumpido en las inmediaciones.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
Durante los últimos tres meses de este 2022, las tasas municipales retributivas de servicios registrarán incrementos en sus tarifas. Así quedó definido este jueves en el Concejo Deliberante de San Nicolás, donde por mayoría la asamblea de concejales y mayores contribuyentes aprobaron las modificaciones que habían sido propuestas por el Departamento Ejecutivo Municipal. La votación, que se resolvió con 29 votos afirmativos y 9 por la negativa, estuvo precedida por un debate con acusaciones, chicanas y pases de factura. El oficialismo local, enrolado en Juntos por el Cambio, inscribió la propuesta del intendente Manuel Passaglia en el contexto inflacionario de los últimos meses, por lo que cuestionaron al Gobierno nacional del Frente de Todos. Los ediles de esa fuerza política, de donde salieron seis de los nuevos votos de rechazo, volvieron a insistir en la “inconstitucionalidad” del cobro de las tasas en San Nicolás.
Con 19 concejales e igual cantidad de mayores contribuyentes en el recinto –estuvieron ausentes la edil Bibina Giglio y el vecino Adolfo Buys–, la encargada de abrir el debate fue Laurena de Felipe. La concejala del bloque de Juntos por el Cambio introdujo de inmediato el marco en que el oficialismo local defendió la propuesta del Ejecutivo.
Inflación
“Nos encontramos hoy ante una situación fuera de lo común. No es habitual tratar en septiembre un aumento de las tasas, como tampoco lo fueron el pedido [de la empresa Vercelli Hnos.] y posterior aumento del boleto de colectivo, o los sucesivos pedidos de taxis y remises, también para aumentar sus tarifas. Son situaciones extraordinarias e incómodas, que tienen una única explicación: la terrible inflación que estamos sufriendo los argentinos”, señaló De Felipe, quien indicó que resulta “muy difícil gobernar en un contexto inflacionario”.
Desde su banca del Frente de Todos, el concejal Pablo Primucci reconoció una inflación acumulada que al cierre de este año “va a ser del 130%”. Después de preguntarse, retóricamente, “¿por qué llegamos a una inflación acumulada de esta magnitud?”, Primucci añadió que “en los últimos diez años la Argentina viene con una inflación acumulada de más del 2200%, pero el quiebre se produce, fundamentalmente, en 2016”. Es decir: en uno de los cuatro años de gobierno de Mauricio Macri, cuando –siempre según el concejal peronista– “la inflación no estuvo provocada ni por una pandemia ni por una guerra, sino por el gran tarifazo de los últimos 30 años”.
“Le echan todas las culpas a Macri. Muchachos, háganse cargo: hace tres años que están gobernando la Nación”, replicó María Laura Vásquez, en un mensaje dirigido a la bancada alineada con el actual Gobierno nacional.
Oposición
Después tuvo la palabra Muriel Engelbrecht, también del Frente de Todos. Tras la discusión por una variable de manejo nacional como es la inflación, la concejala restituyó el debate de las tasas al ámbito estrictamente local. Señaló la existencia de “subejecuciones del 100%” en el presupuesto municipal, sobre todo en la provisión de servicios que dependen del Ente Aguas San Nicolás.
“¿Para qué un nuevo aumento si lo que se recauda no se utiliza para la prestación de ese servicio? Lo que nosotros podemos ver, dentro de lo poco que se puede ver, nos hace suponer que se trata de recursos que ahorran, aunque desconocemos para qué. En Administración pública, cuando se utilizan partidas para otros destinos, se requiere de decretos que avalen esas reasignaciones de partidas. Desde el 22 de junio de 2020, nosotros tenemos pedidos [al Ejecutivo] más de 300 decretos de reasignación de partidas que no fueron publicados”, reclamó Engelbrecht, quien recordó que el Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires también observó los mismos “incumplimientos”.
Por lo demás, la concejal que también es vicepresidenta del Partido Justicialista nicoleño también invocó la “desnaturalización y desproporción inconstitucional” del sistema de cálculo de las tarifas de las tasas retributivas adoptado en San Nicolás desde 2020. “Ya nos dio la razón la Justicia”, indicó Engelbrecht.
La referencia tenía que ver con la definición de tarifas a partir de la valuación fiscal de los inmuebles alcanzados por los servicios y ya no en virtud de los metros de frente de esos inmuebles.
También el exoficialista Danilo Petroni, desde su actual espacio unipersonal de Primero San Nicolás, llamó la atención sobre este punto y advirtió sobre “una catarata de demandas con cuestionamientos sobre la constitucionalidad de este cobro de tasas, todos ganados por los contribuyentes”.
Barba
Sobre este punto, la respuesta del oficialismo provino de la banca de Agustín Barba. “No hay ningún fallo de la Justicia que indique que estas tasas son inconstitucionales. Sí hubo una medida cautelar, que no resuelve la cuestión de fondo. Es real que en una primera instancia se puso un escudo a los contribuyentes para que esa Fiscal y Tarifaria no se aplique; pero luego el órgano superior dijo que estaba mal concedida esa medida cautelar”, señaló el dirigente radical que integra el bloque de Juntos por el Cambio en el deliberativo local. Y añadió, aludiendo al reciente pasado oficialista de Petroni: “Que se quede tranquilo, que por ahora esa ordenanza que él mismo votó se presume constitucional”.
Al cabo de otros varios cruces, y a través de una votación nominal, los incrementos fueron aprobados por una mayoría nutrida de 29 voluntades: los 12 concejales de Juntos por el Cambio y 17 mayores contribuyentes. En contra votaron los 6 concejales del Frente de Todos presentes en la asamblea, Petroni y los mayores contribuyentes Pablo Del Litto y Walter Alberro.
Manifestación y calles cortadas
Mientras la asamblea debatía y votaba en el Concejo Deliberante, organizaciones sociales se convocaron en las puertas del Concejo Deliberante. Expresaron su posicionamiento en contra de los incrementos que habían sido propuestos por el Departamento Ejecutivo Municipal. La mayor porción de los manifestantes fueron aportados por el Polo Obrero. La concentración reunida en Lavalle y Sarmiento motivó desvíos en el tránsito desde antes de iniciada la asamblea y hasta cerca de las 11:00 de ayer.
