Discriminación y reparación: cierran la causa contra un abogado libertario
NewsITe
La Justicia federal dispuso el cierre de una causa por discriminación contra el abogado libertario Alejandro Sarubbi Benítez, luego de que aceptara un acuerdo de conciliación que incluye la donación de $200.000 al Hospital de Niños Pedro de Elizalde y la publicación de disculpas públicas dirigidas a la comunidad islámica.
El expediente se originó a partir de una denuncia presentada por el Centro Islámico de la República Argentina (CIRA), que lo acusó por una serie de posteos en la red social X con expresiones abiertamente islamofóbicas, consideradas discriminatorias, intimidatorias e incitadoras a la violencia colectiva. Los mensajes se difundieron el 11 de febrero de 2025 desde la cuenta @asb2509.
El juez federal Julián Ercolini homologó el acuerdo alcanzado entre la defensa de Sarubbi Benítez, la querella y el fiscal Carlos Rívolo. De esa manera, se optó por una salida alternativa al juicio penal, bajo la premisa de que la sanción tenga un efecto reparador tanto para la comunidad afectada como para el imputado, quien manifestó “sincero arrepentimiento” por sus publicaciones.
Los mensajes discriminatorios y el rol del Centro Islámico
En sus posteos, el abogado utilizó expresiones ofensivas y deshumanizantes contra la comunidad islámica, a la que aludió con términos insultantes y generalizaciones violentas. Algunos de esos mensajes estaban vinculados con la participación de un integrante de esa comunidad en el programa televisivo Gran Hermano, a partir de lo cual emitió comentarios cargados de odio religioso y estigmatización.
El CIRA formalizó la denuncia al considerar que las publicaciones excedían el marco de la libertad de expresión y configuraban un discurso de odio dirigido a un colectivo religioso. La presentación derivó en la apertura de una causa penal por discriminación, en la que se evaluó el alcance de los mensajes y su capacidad para incitar a la violencia.
Arrepentimiento público y visita al Centro Islámico
Durante el trámite del expediente, la defensa de Sarubbi Benítez propuso un acuerdo conciliatorio que fue aceptado por la querella. En ese marco, el abogado se comprometió a publicar una retractación en la misma red social en la que había difundido los agravios y a reconocer el daño que sus dichos podían causar en los sentimientos religiosos de los musulmanes que viven en el país.
En el texto de disculpas, cuya difusión forma parte de las obligaciones impuestas, admitió que sus expresiones “brotaron del desconocimiento” y afirmó haber visitado la sede del Centro Islámico, donde tomó contacto con autoridades de la institución y se interiorizó sobre la historia, la fe y la cultura de la comunidad islámica en Argentina.
Fundamentos del juez y alcance de la sanción
- Ercolini consideró que, si bien las frases eran agraviantes y discriminatorias, no constituyeron un acto de “violencia grave” dirigido a una víctima individual, sino expresiones publicadas en una red social contra un colectivo religioso.
- El magistrado sostuvo que la solución adoptada busca responder a las necesidades de las partes mediante una sanción reparadora y pedagógica, antes que puramente punitiva.
“Este estilo de sanciones pretende lograr una solución al conflicto que cumpla con los requerimientos y necesidades de cada una de las partes”, sostuvo el juez federal al homologar el acuerdo.
Con la donación económica al Hospital de Niños Pedro de Elizalde y la obligación de pedir disculpas públicas, la causa contra Sarubbi Benítez queda formalmente cerrada. El caso vuelve a poner en debate los límites entre la libertad de expresión y los discursos de odio en redes sociales, así como el rol de la Justicia a la hora de establecer sanciones con impacto reparador en la sociedad.
