La presidenta del bloque Hechos en el Concejo Deliberante, Cecilia Giammaria, sostuvo que el municipio gastó muy por encima de lo presupuestado y apuntó contra el nivel de gasto corriente, la deuda con proveedores y la falta de inversión en obras e infraestructura.
La presidenta del bloque Hechos en el Concejo Deliberante de Ramallo, Cecilia Giammaria, defendió la decisión de no acompañar la rendición de cuentas 2025 de la administración central y lanzó duras críticas contra la gestión del intendente Mauro Poletti, a la que acusó de falta de planificación, exceso de gasto corriente y mala administración de los recursos públicos.
Según expuso la concejal, el análisis realizado por su bloque reveló un fuerte desequilibrio financiero en las cuentas municipales. De acuerdo con los datos presentados en el dictamen de minoría, durante el ejercicio 2025 el municipio registró ingresos por 31.191 millones de pesos, mientras que el gasto total ejecutado alcanzó los 39.807 millones.
“El municipio ingresó más dinero del que había previsto recaudar, pero aun así gastó muchísimo más de lo que podía gastar”, sostuvo Giammaria al cuestionar la administración de los fondos públicos. Además, remarcó que el presupuesto aprobado originalmente por el Concejo Deliberante para 2025 rondaba los 27.433 millones de pesos, por lo que el gasto final terminó superándolo en más de un 45%.
Desde el bloque opositor señalaron que el municipio terminó el ejercicio con una importante deuda flotante y problemas de caja. Parte de esa deuda, según denunciaron, corresponde a pagos pendientes con proveedores y comerciantes locales. “La mayoría de la deuda se la deben a gente de Ramallo. Es plata que no vuelve a la rueda económica local”, expresó la concejal.
Uno de los puntos centrales de la crítica estuvo vinculado a la estructura del gasto municipal. El dictamen elaborado por el bloque Hechos sostiene que más del 86% de los recursos ejecutados se destinaron a gastos corrientes, es decir, al funcionamiento del aparato estatal, mientras que menos del 14% se utilizó para obras públicas, infraestructura y equipamiento.
“Destinar más del 86% al funcionamiento del Estado y menos del 14% a inversión real es un modelo que no genera desarrollo ni mejora la calidad de vida de los vecinos”, sostiene el documento presentado en el Concejo Deliberante.
Entre las áreas con mayores niveles de ejecución presupuestaria aparecen la Secretaría de Hacienda, con más de 13.600 millones de pesos; la Secretaría de Coordinación de Gabinete, con 5.052 millones; y la Secretaría de Gobierno, con 4.641 millones.
Para Giammaria, el crecimiento del gasto no tuvo correlato en mejoras visibles para la comunidad. “Los planes integrales que anuncian no se reflejan en ningún barrio ni en ninguna delegación”, cuestionó. Además, apuntó contra las prioridades de la gestión municipal y aseguró que hubo gastos que no representaron transformaciones estructurales para el distrito.
En declaraciones públicas, la presidenta del bloque Hechos fue especialmente crítica con el destino de los recursos municipales. “Poletti se comió cinco asados, no podía comer tanto asado”, lanzó al comparar el manejo de las cuentas públicas con la economía doméstica.
Otro de los cuestionamientos estuvo relacionado con el acceso a la información pública. Según consta en el dictamen, el bloque solicitó datos sobre contrataciones, obras públicas, licitaciones y proveedores, pero muchas respuestas fueron parciales o insuficientes. Giammaria también criticó la falta de publicación de boletines oficiales y remarcó que “la información no está tan disponible como dicen que está”.
Pese a rechazar las cuentas de la administración central, el bloque Hechos sí acompañó la rendición correspondiente al Hospital José María Gomendio. Desde el espacio argumentaron que el nosocomio atravesó un fuerte aumento de demanda sanitaria y que el déficit hospitalario debe analizarse de manera diferente al resto de la estructura municipal.
Finalmente, Giammaria sostuvo que Ramallo tiene capacidad de recaudación suficiente para mostrar otra realidad y aseguró que el problema central es la administración de los recursos. “Tengo la certeza de que si los fondos se administraran bien, alcanzarían para hacer las cosas”, afirmó.
