La defensa de Schoklender apuntó contra la duración del juicio
NewsITe
En una nueva jornada del juicio por la causa Sueños Compartidos, la defensa de Sergio Schoklender reclamó su absolución y cuestionó con dureza el desarrollo del proceso judicial, al que calificó como excesivamente prolongado y con un marcado “tinte político”. El debate se realiza ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) N°5, en los tribunales de Comodoro Py, en la Ciudad de Buenos Aires.
Los defensores del ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo sostuvieron que, tras más de una década de investigaciones, la causa vulneró el derecho a ser juzgado en un plazo razonable. El abogado Hernán Figueroa planteó que la extensión del expediente configura una violación a las garantías constitucionales y que, ante ese escenario, “la única solución ajustada a derecho es la absolución” de su defendido.
Schoklender está acusado por el presunto desvío de más de 206 millones de pesos que debían destinarse a la construcción de viviendas sociales a través del programa Sueños Compartidos, impulsado por la Fundación Madres de Plaza de Mayo, que entonces conducía Hebe de Bonafini. Según la hipótesis de la acusación, esos fondos públicos no habrían tenido el destino que marcaban los convenios firmados con el Estado nacional.
Durante el alegato, el abogado Alan Swanston cuestionó los cambios de criterio y de calificación realizados por los acusadores a lo largo del proceso. Afirmó que se intentó atribuir a Schoklender maniobras de ocultamiento o sustracción de documentación para entorpecer la investigación, algo que —remarcó— no fue demostrado en el expediente.
Documentación, obras y acusaciones de “tinte político”
La defensa también se refirió a la documentación vinculada a los movimientos de la fundación. Swanston mencionó registros de cámaras de seguridad de la sede de Madres de Plaza de Mayo en los que se vería a Schoklender junto a otras personas trasladando bolsas con papeles, pero subrayó que esos videos “aún no se han visto” en el juicio.
Según relató, un testigo declaró que la documentación había sido trasladada a otro edificio manejado por un fideicomiso y que fue la propia administración de la fundación la que retuvo esos papeles, sin intervención de Sergio ni de su hermano Pablo Schoklender. En ese punto, la defensa apuntó a que se intentó responsabilizar a su cliente por hechos que, a su entender, no le corresponden.
- Los abogados de Schoklender cuestionan la extensión del proceso y hablan de vulneración de garantías.
- Señalan cambios en la acusación y falta de exhibición de videos clave sobre el manejo de documentación.
- Aseguran que las obras de viviendas sociales sí se realizaron y que las imputaciones responden a intereses políticos.
Otro de los ejes del alegato fue el estado de las obras vinculadas al programa. La defensa sostuvo que “no se puede sostener que las obras no se hicieron” y criticó que los representantes de la acusación no se hayan ocupado de verificar en qué condiciones se encuentran los proyectos de viviendas levantados bajo el esquema de Sueños Compartidos.
“Consideramos que el hecho por el que se lo acusa no se cometió y que las imputaciones contra Schoklender tienen un tinte político”, remarcaron los defensores del ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.
El juicio por la causa Sueños Compartidos forma parte de una extensa serie de expedientes que investigan el uso de fondos públicos durante los años en que la fundación tuvo a su cargo programas de construcción de viviendas sociales. Tras la presentación del alegato de la defensa, el tribunal deberá evaluar las pruebas y los planteos de todas las partes antes de dictar sentencia.
