La Cámara Federal volvió a rechazar a damnificados como querellantes
NewsITe
Los inversionistas afectados por la presunta estafa vinculada a la criptomoneda LIBRA recibieron un nuevo revés en los tribunales federales. La Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones declaró inadmisibles los recursos de casación con los que buscaban volver a ser aceptados como querellantes en el expediente, que investiga un posible fraude millonario a ahorristas de todo el país.
Los planteos habían sido presentados por las defensas de Martín Romeo, Matías Alejandro Paris, Juan Patricio Marchetto y Alan Vega, cuatro de los damnificados que reclaman participar de manera activa en la investigación penal. La decisión mantiene firme la resolución previa del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien los había apartado del rol de querellantes a partir de un pedido impulsado por el lobbista Mauricio Novelli.
De acuerdo con el fallo al que accedió Noticias Argentinas, el camarista Mariano Llorens consideró que los recursos de casación carecen de fundamentos suficientes para habilitar la instancia extraordinaria. Según sostuvo, los recurrentes intentaron reabrir una discusión ya saldada por la propia Sala, sin demostrar un supuesto de arbitrariedad que justificara revisar lo resuelto.
En la misma línea se expresaron los camaristas Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola. Ambos recordaron que, si bien las decisiones que excluyen a un querellante pueden asimilarse a una sentencia definitiva, esa puerta formal no reemplaza la obligación de encuadrar los agravios en alguno de los motivos previstos por el artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación ni de acreditar un error de derecho concreto.
Argumentos del tribunal y próximos pasos en la causa
Para los jueces, los inversionistas se limitaron a manifestar su desacuerdo con la forma en que el tribunal interpretó el ardid típico requerido por el artículo 172 del Código Penal —la figura de estafa— y con la conclusión sobre su legitimación para querellar. Sin embargo, no explicaron de qué manera esa lectura habría implicado una aplicación equivocada de la ley de fondo y no simplemente una valoración de hechos y pruebas ya revisadas.
La Cámara también remarcó que la invocación genérica de arbitrariedad no es suficiente para habilitar la instancia de casación. En otras palabras, el mero desacuerdo con la decisión adoptada no alcanza para que el máximo tribunal penal de la Nación vuelva a analizar la cuestión, salvo que se demuestre un apartamiento palmario de la normativa o de la jurisprudencia vigente.
- La causa LIBRA investiga una presunta estafa a través de una criptomoneda que habría prometido altos rendimientos a ahorristas.
- La exclusión de los damnificados como querellantes fue cuestionada por las defensas, que buscan intervenir activamente en el expediente.
- La investigación penal queda, por ahora, únicamente en manos del fiscal federal Eduardo Taiano.
“Los recurrentes, al invocar la arbitrariedad, evidencian un intento de reeditar una discusión que ha tenido respuesta fundada por parte de esta Sala”, sostuvo el camarista Mariano Llorens en su voto.
Con este nuevo rechazo, el avance del caso queda condicionado al impulso del fiscal Taiano, quien ya había sido criticado por las demoras en diversas medidas de prueba. No obstante, los abogados de los inversionistas anticiparon que presentarán en los próximos días un recurso de queja ante la Cámara de Casación Penal, en un último intento por revertir la decisión de Martínez de Giorgi y recuperar el rol de querellantes dentro de la causa LIBRA.
