Causa $LIBRA: la Cámara define el rol de los querellantes

Causa $LIBRA: la Justicia se prepara para una decisión clave

Fachada de un edificio de Tribunales federales en Buenos Aires

La causa por la presunta estafa vinculada a la criptomoneda $LIBRA afronta días decisivos en los tribunales federales de Comodoro Py. La Sala I de la Cámara Federal deberá resolver si acepta o no la participación de cinco querellantes que habían sido apartados del expediente por decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi.

Según confirmaron fuentes judiciales, la definición podría conocerse en los próximos días y resultará determinante para el futuro del caso. La resolución dirimirá si los inversores que se consideran damnificados pueden continuar impulsando la investigación o si el expediente quedará exclusivamente en manos del Ministerio Público Fiscal.

– Publicidad –

Los querellantes son Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo. Todos señalaron haber sufrido perjuicios económicos a partir de las operaciones relacionadas con $LIBRA, un proyecto de criptomoneda que generó expectativas de elevada rentabilidad y que luego terminó bajo la lupa de la Justicia.

El fallo que los apartó y la estrategia de la defensa

A comienzos de julio, el juez federal Martínez de Giorgi hizo lugar a un planteo de la defensa del lobbista y empresario Mauricio Novelli, uno de los principales impulsores del desarrollo de $LIBRA. En esa resolución, el magistrado decidió apartar a los cinco inversores de su rol de acusadores particulares, al considerar que no reunían las condiciones jurídicas necesarias para continuar como querellantes.

Esta semana, Novelli volvió a presentarse en el expediente a través de su abogado, Daniel Rubinovich. En su escrito, insistió en que los inversores no habrían sido víctimas de una estafa, sino que asumieron voluntariamente un riesgo de mercado propio de las operaciones financieras con criptoactivos, un segmento caracterizado por la fuerte volatilidad y la ausencia de garantías.

El rol de Milei y la discusión sobre la relevancia penal

En la causa también se analiza el contexto en el que se promovió el proyecto $LIBRA, incluido un posteo que en su momento realizó el hoy presidente Javier Milei en la red social X (antes Twitter), celebrando el lanzamiento de esta criptomoneda. Para la defensa de Novelli, esa publicación carece de relevancia en términos jurídico-penales y no puede ser interpretada como un aval a una maniobra fraudulenta.

El debate se enmarca en un escenario de fuerte crecimiento del interés por las criptomonedas en la Argentina, donde la combinación de inflación alta y restricciones cambiarias llevó a miles de ahorristas a explorar alternativas digitales de inversión, muchas veces sin regulación clara y con escaso control estatal.

Qué puede pasar con la investigación

Si la Cámara Federal confirma el apartamiento de los querellantes dispuesto por Martínez de Giorgi, la investigación quedará únicamente en manos del fiscal federal Eduardo Taiano, sobre quien pesan críticas por las demoras en el avance del expediente. En ese escenario, el impulso de la causa dependerá de la iniciativa que adopte la Fiscalía para profundizar o no las líneas de investigación abiertas.

  • La Sala I de la Cámara Federal definirá si los inversores vuelven a ser parte del proceso.
  • La decisión impactará en quiénes pueden impulsar la producción de prueba.
  • El expediente analiza presuntas maniobras defraudatorias con la criptomoneda $LIBRA.
  • La defensa sostiene que no hubo estafa y que se trató de un riesgo de mercado.

La resolución de la Cámara será clave para determinar el grado de participación de las presuntas víctimas en un expediente que, además de discutir una posible estafa, vuelve a poner bajo la lupa el funcionamiento del mercado cripto en el país.

En los próximos días, el pronunciamiento de la Cámara Federal permitirá saber si los damnificados recuperan voz dentro del expediente o si la causa avanzará con un esquema más acotado de acusación. En cualquiera de los casos, el fallo será un nuevo capítulo en la discusión sobre la responsabilidad penal en inversiones de alto riesgo y el nivel de protección que reciben los pequeños inversores en el mercado de criptoactivos.

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -