La Cámara de Apelaciones declaró la prescripción y consecuente sobreseimiento del sindicalista Fernando Espindola en una de las dos causas en las que está acusado de abusar sexualmente de menores. Había sido elevada a juicio y recurrida por la defensa. Con una mirada innovadora los magistrados sugirieron al fiscal que solicitara un juicio por la verdad
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
El dirigente sindicalista de camioneros Fernando Espíndola fue sobreseído por efecto de la prescripción en una de las dos causas en las que está imputado de cometer graves delitos de índole sexual en perjuicio de menores. Una de esas causas revisa hechos que habrían sucedido cuando el acusado tenía más de 16 años pero menos de 18 y la otra cuando ya había cumplido la mayoría de edad. Respecto de la primera, una vez terminada la etapa de instrucción, de recolección de pruebas y del análisis de las mismas la fiscalía solicitó el enjuiciamiento por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante y con acceso carnal reiterado agravado por haber sido cometido por una persona afín en línea recta. El 20 de abril pasado la justicia hizo lugar al pedido rechazando el planteo del abogado defensor de Espindola que había solicitado sobreseimiento, prescripción y nulidad de la requisitoria fiscal. El letrado Miguel Arzagot en representación del imputado se opuso y apeló ante el Tribunal de Alzada.
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de San Nicolás integrada por los magistrados Alberto Moreno y Eduardo Alomar finalmente dictó sentencia declarando la extinción por prescripción de la acción penal y dispuso su sobreseimiento debido a que habían transcurridos más de 30 años desde el cese de los hechos denunciados y que las leyes recientes que flexibilizan los términos de la prescripción por el paso del tiempo no pueden aplicarse retroactivamente en perjuicio del acusado. Pero de manera innovadora y como forma de evitar la injusticia que sería negar una tutela judicial efectiva sugiere a la parte acusadora a cargo del fiscal del Fuero Juvenil José María Guadagnoli, que previa consulta a la victima recurran a un Juicio por la Verdad.
Sentencia innovadora
Aunque el magistrado Alberto Moreno, en consonancia con su par el juez Eduardo Alomar, declaró la extinción de la acción por la que iba a ser juzgado Fernando Espíndola, en sus consideraciones dio pautas que permiten la continuidad de las actuaciones para la averiguación de la verdad real y sostiene que esto constituiría un hito de justicia en el Departamento Judicial nicoleño haciendo lugar a postulados de organismos superiores avanzando en equidad y justicia. “Significaría conciliar derechos respetando por un lado las garantías del imputado y por el otro el derecho de la victima de acceder a la justicia y obtener, si correspondiere, la reparación del daño civil o moral y pública” reza la sentencia.
“Nutrida de un innegable valor moral que pudiera resarcir el dolor y sufrimiento padecido y/o al menos mitigarlos. Esto solo puede realizarse si el Ministerio Público Fiscal o Particulares Damnificados así lo determinen previa consulta con la víctima”. Fueron algunas de las consideraciones del escrito de sentencia. “El juicio por la verdad autoriza a buscar la verdad real , aunque llegue tarde para cerrar heridas y es una posibilidad también para el imputado de defenderse si cree que hubo un ataque infundado a su honor”. Por estas razones los magistrados sugieren la conveniencia de la realización de un juicio por la verdad en el que aunque al imputado, de ser condenado, no se le pueda aplicar una sanción penal si recibiría una condena social y la victima pueda obtener reparación civil o moral.
Las acusaciones
Fernando Espíndola está acusado de haber abusado sexualmente de forma reiterada de tres menores de edad mediante violencia y amenazas aprovechando la situación de convivencia. Las victimas contaban al momento del comienzo de los abusos con 6, 8 y 10 años
Actualmente el sindicalista sampedrino se encuentra cumpliendo arresto domiciliario pero por una causa posterior a las de abuso sexual. Está acusado y próximo a ser juzgado junto al líder del gremio Maximiliano Cabaleyro por Extorsión, coacción y Turbación de la posesión en perjuicio de la firma Rey Distribución de San Pedro.
Respecto a la segunda causa por abuso sexual cometido cuando ya era mayor de edad y que tramita de forma paralela a la primera se encuentra pendiente de resolución la requisitoria de elevación a juicio que fue presentada en marzo pasado debido a que el abogado defensor de Espíndola se opuso con los mismos fundamentos que en la primera causa.
Extraoficialmente trascendió que la parte acusadora aguarda esta decisión para evaluar la presentación de un recurso, avanzar con un pedido de juicio por la verdad o aceptar la prescripción y desistir del enjuiciamiento.
En diálogo con EL NORTE una de las presuntas víctimas adelantó que irá “hasta las últimas consecuencias para obtener justicia”.
