Rovella pidió anular su declaración como arrepentido
NewsITe
El Tribunal Oral Federal 7 reanudó este martes las audiencias del juicio oral por la causa conocida como los Cuadernos de las Coimas, en la que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner figura como principal acusada. La jornada estuvo marcada por una serie de planteos de nulidad y recusaciones que vuelven a poner bajo la lupa el uso de la figura del arrepentido y el origen mismo del expediente.
Uno de los pedidos más relevantes fue presentado por el empresario Mario Rovella, titular de la constructora Rovella Carranza S.A., quien reclamó que se anule su declaración como imputado colaborador. A través de su abogado defensor, Pablo Medrano, sostuvo que su testimonio fue prestado bajo “coacción” y que su voluntad se vio “doblegada” ante la amenaza de quedar detenido de manera preventiva.
De acuerdo con el planteo de la defensa, la declaración de Rovella habría sido obtenida mediante “un mecanismo incompatible con el Estado de Derecho”, que –según señalaron– se habría aplicado de forma sistemática durante la instrucción de la causa. En su momento, el empresario había reconocido pagos ilegales que se presentaban como supuestos “aportes” para campañas políticas.
Además de solicitar que se deje sin efecto todo lo declarado como arrepentido, Rovella ofreció realizar una reparación económica cercana al medio millón de dólares con el objetivo de lograr la extinción de la acción penal en su contra. El tribunal deberá analizar ahora si hace lugar a ese planteo, en un contexto en el que distintos imputados intentan debilitar la validez de las confesiones que dieron origen al caso.
Recusaciones y cuestionamientos al origen de la causa
En paralelo, el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime promovió una recusación contra el juez del TOF 7 Fernando Canero. La presidencia del tribunal dispuso que ese pedido sea tramitado por secretaría para evitar la suspensión de la audiencia, aunque su resolución podría tener impacto en el desarrollo futuro del juicio.
Los cuestionamientos procesales se reiteraron entre varias defensas. El abogado de la exmandataria, Carlos Beraldi, volvió a poner en discusión el origen del expediente al denunciar un presunto “forum shopping”, es decir, una manipulación en el sorteo de la causa. En ese marco, apuntó contra el fallecido juez federal Claudio Bonadio y contra el fiscal Carlos Stornelli por la forma en que se utilizó la figura del arrepentido durante la investigación.
En línea con esos argumentos, la defensa de Roberto Baratta insistió en remarcar el vínculo entre Stornelli y el falso abogado Marcelo D’Alessio, condenado por extorsión y espionaje ilegal, mientras que los representantes de Julio De Vido recordaron que el exministro de Planificación Federal fue absuelto del delito de asociación ilícita en la causa Vialidad, otro expediente clave en el que también estuvo involucrada Cristina Kirchner.
El esquema que investiga la justicia en la causa Cuadernos
La acusación sostiene que entre 2003 y 2015 funcionó un sistema de recaudación ilegal ligado a la obra pública y a contratos con el Estado, mediante el cual empresarios de la construcción, la energía y el transporte habrían entregado sumas millonarias de dinero a funcionarios a cambio de beneficios para sus compañías. Según la hipótesis fiscal, ese circuito contaba con al menos dos canales complementarios de recolección y distribución de fondos.
- Un circuito de entrega de dinero en efectivo, registrado en los cuadernos del chofer Oscar Centeno.
- Un entramado de aportes y retornos vinculados a licitaciones y contratos estatales.
Para los investigadores, ese esquema habría tenido como presunta jefa a Cristina Fernández de Kirchner, quien enfrenta el juicio junto a exfuncionarios y empresarios de distintos sectores. Las defensas, en cambio, sostienen que se trató de aportes de campaña irregulares o de presiones ilegítimas por parte de los investigadores para forzar confesiones.
El TOF 7 deberá resolver primero los planteos de nulidad y recusaciones antes de decidir si avanza hacia la etapa de producción de prueba e indagatorias, lo que marcará el rumbo definitivo de uno de los juicios de corrupción más resonantes de las últimas décadas.
Una vez resueltas las cuestiones preliminares, el tribunal dará intervención formal a la fiscalía y a la querella de la Unidad de Información Financiera (UIF). Recién entonces se definirá si la causa avanza hacia la fase de testimoniales y producción de prueba, etapa clave para determinar el alcance de las responsabilidades penales en el entramado de la causa Cuadernos.
