Baratta se defendió en Comodoro Py y cuestionó el rol de Techint
NewsITe
El ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal, Roberto Baratta, volvió a presentarse en los tribunales de Comodoro Py para ampliar su declaración indagatoria en la denominada causa de los cuadernos de la corrupción. Ante el juez y sin aceptar preguntas, rechazó enfáticamente haber recibido sobornos y apuntó de lleno contra directivos del grupo Techint, a quienes acusó de haber construido un relato falso en su contra.
Baratta, quien fuera mano derecha del exministro Julio De Vido durante los gobiernos kirchneristas, sostuvo que el expediente judicial se originó en una “clara y evidente operación de inteligencia” destinada a incriminar a exfuncionarios. En ese marco, cargó contra los ex directivos de Techint Luis Betnaza y Héctor Zabaleta, quienes en declaraciones recientes ante la Justicia aseguraron haber entregado dinero al entonces funcionario.
Durante su exposición, Baratta reconoció que mantuvo reuniones con Betnaza y Zabaleta, así como también con el máximo ejecutivo del holding, Paolo Rocca, quien hasta el momento no fue citado a declarar en Comodoro Py. Sin embargo, negó de plano haber recibido pagos indebidos y habló de una “asimetría” en el tratamiento judicial hacia Techint en comparación con otras compañías investigadas, recordando que ambos ex ejecutivos fueron sobreseídos en la causa.
El ex funcionario desmintió específicamente a Zabaleta, quien había dicho que por orden de Betnaza entregó a Baratta paquetes equivalentes a “cerca de un millón de dólares” en pesos, provenientes de una cuenta bancaria en Suiza. Según Baratta, “no existe una razón para realizar esos pagos” y, además, habría una “imposibilidad temporal” entre las fechas señaladas en los testimonios y los hechos que se intentan vincular.
Críticas al fiscal Stornelli y al papel de Techint en Venezuela
En otro tramo de la indagatoria ampliada, Baratta cuestionó con dureza la actuación del fiscal federal Carlos Stornelli, a quien reprochó haberse opuesto a elevar el caso a juicio oral y, al mismo tiempo, haber tomado declaración en calidad de arrepentido a uno de los directivos de Techint sin asistencia letrada. Según su versión, ese ejecutivo recuperó la libertad pese a haber admitido pagos que podrían encuadrarse como coimas.
El ex subsecretario también se refirió a la nacionalización de la Siderúrgica del Orinoco (Sidor) en Venezuela, un capítulo que involucra a la multinacional argentina. De acuerdo con lo declarado por Betnaza y Zabaleta, se habrían realizado desembolsos a funcionarios para agilizar la repatriación de empleados del grupo que se encontraban en ese país, alegando motivos humanitarios. Baratta sostuvo que él no tuvo intervención en esa negociación ni en ninguna gestión vinculada a la repatriación de trabajadores.
- Baratta negó haber recibido coimas de directivos de Techint.
- Acusó a Betnaza y Zabaleta de construir un relato falso y pidió revisar sus sobreseimientos.
- Cuestionó al fiscal Carlos Stornelli por el manejo de los arrepentidos.
- Se despegó de las gestiones por Sidor y la repatriación de empleados en Venezuela.
“Fue una clara y evidente operación de inteligencia. No existe una razón para realizar esos pagos”, afirmó Roberto Baratta al ampliar su indagatoria en la causa Cuadernos.
Con esta nueva presentación, Baratta busca reforzar su estrategia de defensa en una de las causas de corrupción más emblemáticas de los últimos años. La investigación, que combina confesiones de arrepentidos, documentos y testimonios cruzados, sigue bajo la lupa pública, mientras la Justicia deberá resolver si avanza hacia el juicio oral y en qué condiciones lo harán los empresarios y ex funcionarios implicados.
