Caso Maradona: Burlando apuntó contra una testigo clave
NewsITe
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona sumó este jueves un nuevo capítulo de tensión en los tribunales bonaerenses. El abogado Fernando Burlando, representante legal de Dalma y Gianinna Maradona, solicitó la detención de una testigo por supuesto falso testimonio, aunque el planteo finalmente fue rechazado por el tribunal.
El pedido estuvo dirigido contra Nelsa Marilyn Pérez, empleada administrativa de la empresa de cuidados domiciliarios Medidom, firma contratada por Swiss Medical para asistir al astro del fútbol durante su internación en el country San Andrés, en la localidad bonaerense de Benavídez.
De acuerdo con fuentes judiciales consultadas por la Agencia Noticias Argentinas (NA), Burlando consideró que la testigo respondió con evasivas y contradicciones a las preguntas formuladas por las partes, lo que motivó su reclamo para que se la detuviera por presunto falso testimonio. Pérez integraba el grupo de WhatsApp denominado “Tigre”, en el que personal de Swiss Medical y Medidom coordinaba la provisión de insumos y la organización del operativo médico para Maradona.
El contexto: la internación domiciliaria de Maradona
Diego Maradona fue trasladado el 11 de noviembre de 2020 a la vivienda del country San Andrés, tras recibir el alta de la Clínica Olivos, donde había sido sometido a una intervención quirúrgica. Allí permaneció bajo un esquema de internación domiciliaria hasta su fallecimiento, ocurrido el 25 de noviembre de ese mismo año. El funcionamiento de ese dispositivo de atención médica es uno de los ejes centrales del debate oral.
En ese marco, el rol de empresas como Medidom y de la prepaga Swiss Medical está bajo la lupa, al igual que la responsabilidad de los profesionales de la salud que intervinieron en el seguimiento del ex capitán de la Selección argentina.
Rechazo del tribunal y continuidad de las declaraciones
Tras el planteo de Burlando, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón dispusieron un cuarto intermedio para deliberar sobre el pedido. Luego de analizar la situación, resolvieron no hacer lugar a la solicitud de detención de la testigo, por lo que la audiencia continuó con normalidad.
- El tribunal consideró que no se daban las condiciones para ordenar el arresto inmediato.
- La testigo continuó con su declaración en calidad de empleada de Medidom y partícipe de la coordinación del servicio médico.
“No le dieron bola. Sobreactuó Burlando para salir a hablar después”, señalaron allegados al caso ante la consulta de NA, relativizando el impacto procesal del planteo del letrado.
Tras la declaración de Pérez, está previsto que comparezca ante el tribunal Ricardo Espeche, asesor de Swiss Medical, cuya exposición se considera relevante para reconstruir cómo se organizó y ejecutó la internación domiciliaria de Maradona en sus últimos días. El juicio continúa y cada testimonio suma piezas a un expediente que sigue despertando un fuerte interés público en la Argentina y en el mundo.
