La magistrada seguirá al frente del juicio por la muerte de Diego
NewsITe
La jueza del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro, María Coelho, rechazó la recusación presentada por la defensa de la enfermera Dahiana Madrid, única imputada en el caso por la muerte de Diego Armando Maradona que será sometida a un juicio por jurados populares. De este modo, la magistrada ratificó que continuará al frente del proceso, uno de los más sensibles y mediáticos de los últimos años.
El planteo había sido formulado por el abogado defensor de Madrid, Rodolfo Baqué, quien argumentó que existía un “temor certero de parcialidad” por parte de Coelho. Según sostuvo, la jueza habría dilatado injustificadamente el inicio del debate y se encontraría “desequilibrada emocional y psicológicamente”, basándose en supuestos comentarios televisivos y en el uso de toga en las audiencias preliminares, lo que –a su criterio– evidenciaría un interés ajeno al proceso.
En la resolución, a la que accedió Noticias Argentinas, Coelho consideró el planteo “inadmisible” y “extemporáneo”. Señaló que las causales invocadas exceden las 48 horas reglamentarias previstas para recusar a un magistrado y enfatizó que los argumentos de la defensa no se encuentran respaldados por hechos concretos que justifiquen su apartamiento.
La jueza también respondió al cuestionamiento vinculado a la intervención del Ministerio Público Fiscal en la audiencia preparatoria de juicio, celebrada el 6 de abril, en la cual se debatió, entre otros puntos, la incorporación de prueba fotográfica. Coelho recordó que, en el marco de un juicio por jurados, toda la actividad procesal debe orientarse a garantizar un contradictorio de calidad, “limpio” de información precaria y “ágil”, sin prácticas inquisitoriales.
El futuro del planteo y el avance del segundo juicio
En su fallo, la magistrada sostuvo que existe una “inexistencia causal concreta de recusación” y dispuso remitir el incidente al tribunal de alzada, donde sus colegas Pablo Rolón y Alberto Gaig deberán evaluar el recurso y adoptar una decisión definitiva sobre la continuidad de Coelho en el expediente.
- La defensa de Dahiana Madrid cuestionó la supuesta parcialidad de la jueza.
- Coelho rechazó el planteo al considerar que fue presentado fuera de término.
- El incidente será revisado por un tribunal superior, que podrá confirmar o revocar su intervención.
Consultado por NA, Baqué criticó duramente a la magistrada y a las partes acusadoras. Afirmó que “las querellas y los fiscales que avalaron a Coelho son los mismos que avalaron” a la ex jueza Julieta Makintach, destituida tras el documental “Justicia Divina”, escándalo que derivó en la nulidad del primer juicio oral por el presunto homicidio simple con dolo eventual de Maradona.
“Se quiere aferrar a un juicio. No supo decir por qué me denunció”, cuestionó el abogado defensor de Dahiana Madrid al referirse a la actuación de Coelho.
Mientras tanto, el segundo juicio por la muerte del astro argentino tiene previsto comenzar el 14 de abril, con un debate que volverá a poner bajo la lupa la atención médica recibida por el ex capitán de la Selección. Entre los principales acusados se encuentran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Omar Almirón, el coordinador de enfermería Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Di Spagna y la responsable de la internación domiciliaria, Nancy Edith Forlini.
La continuidad de Coelho al frente del tribunal, a la espera de lo que resuelva la alzada, será un factor clave en un proceso que combina alto impacto público, complejidad técnica y fuertes tensiones entre las partes acusadoras y las defensas.
