La magistrada consideró “extemporánea” la presentación de la defensa
NewsITe
La jueza María Coelho, titular del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 de San Isidro, rechazó la recusación presentada por la defensa de la enfermera Dahiana Madrid, la única acusada por la muerte de Diego Armando Maradona que será juzgada por un jurado popular. De este modo, la magistrada continuará al frente del proceso, uno de los más sensibles de los últimos años para la Justicia argentina.
La presentación había sido impulsada por el abogado defensor Rodolfo Baqué, quien alegó tener un “temor certero a la parcialidad” de Coelho. Según expuso, la jueza habría demorado injustificadamente el inicio del juicio y se encontraría “desequilibrada emocional y psicológicamente”, apoyándose en comentarios que, según él, la magistrada hizo en medios televisivos. También cuestionó que utilizara toga en las audiencias preliminares, algo que, a su entender, evidenciaría un “interés ajeno” al proceso.
Sin embargo, Coelho desestimó la recusación por inadmisible al considerar que fue presentada fuera de término. En la resolución —a la que tuvo acceso Noticias Argentinas— la jueza sostuvo que las causales invocadas por la defensa fueron planteadas luego de vencidas las 48 horas reglamentarias previstas para este tipo de planteos, lo que torna el recurso “extemporáneo”.
La magistrada también rechazó los cuestionamientos a su desempeño durante la audiencia preparatoria del juicio por jurados. Allí, se discutió, entre otros puntos, la incorporación de prueba fotográfica. Coelho remarcó que en ese tipo de audiencias rigen las reglas de la litigación adversarial y que toda la actividad procesal debe orientarse a garantizar un contradictorio “de calidad, limpio y ágil”, sin prácticas inquisitoriales ni maniobras dilatorias.
La respuesta de la jueza y el contexto del expediente
En su fallo, Coelho señaló que existe una “inexistencia causal concreta de recusación” y consideró que el planteo constituye, en los hechos, un ataque a su independencia e imparcialidad. No obstante, y tal como establece el procedimiento, remitió el incidente al tribunal de alzada, donde sus colegas Pablo Rolón y Alberto Gaig deberán pronunciarse y confirmar o no su continuidad al frente del debate.
Por su parte, el abogado Baqué reiteró sus críticas en diálogo con la agencia NA y apuntó contra el rol de las querellas y del Ministerio Público Fiscal. Afirmó que “las querellas y los fiscales que avalaron a Coelho son los mismos que avalaron” a la ex jueza Julieta Makintach, quien fue destituida tras su participación en el documental Justicia Divina, episodio que derivó en la nulidad del primer juicio por la muerte de Maradona.
“Se quiere aferrar a un juicio. No supo decir por qué me denunció”, expresó el letrado, al profundizar su malestar con la magistrada y remarcar que, a su criterio, existe una persecución hacia su defendida. Para la defensa de Madrid, la estrategia apunta a despegar a la enfermera de la acusación de homicidio con dolo eventual que pesa sobre el resto del equipo médico que atendió al astro del fútbol.
Segundo juicio por la muerte de Diego y los acusados
El caso Maradona atraviesa una nueva etapa clave. El 14 de abril está previsto el inicio del segundo juicio oral por la muerte del ex capitán de la Selección argentina. En el banquillo estarán el neurocirujano Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; el enfermero Ricardo Omar Almirón; el coordinador de la internación domiciliaria Mariano Perroni; el médico clínico Pedro Di Spagna; y la jefa de la internación domiciliaria, Nancy Edith Forlini, además de la propia Dahiana Madrid, quien será sometida al veredicto de un jurado popular.
- Se investiga si el equipo médico incurrió en homicidio simple con dolo eventual.
- La muerte de Maradona, ocurrida en noviembre de 2020, generó una causa penal de alto impacto público.
- El primer juicio fue anulado tras el cuestionado accionar de la ex jueza Julieta Makintach.
“El ataque a mi independencia e imparcialidad […] luce manifiestamente inadmisible”, sostuvo la jueza Coelho al rechazar la recusación.
Con la recusación rechazada y el incidente ahora bajo análisis de la Cámara, la cuenta regresiva hacia el inicio del nuevo juicio por la muerte de Diego Maradona continúa. La expectativa pública se mantiene alta, mientras la Justicia busca, en esta segunda oportunidad, ofrecer una respuesta definitiva sobre las responsabilidades penales en torno al final del ídolo máximo del fútbol argentino.
