La defensora celebró el pedido de absolución para el clínico
La defensora oficial de Pedro Di Spagna, el médico clínico imputado en la causa por la muerte de Diego Armando Maradona, manifestó su alivio tras los pedidos de absolución formulados durante la jornada de alegatos en los tribunales de San Isidro. El profesional es uno de los siete acusados por el fallecimiento del astro ocurrido el 25 de noviembre de 2020.
En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, la letrada María Julia Marcelli calificó como “inmenso” el retiro de cargos por parte de los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, así como del abogado Eduardo Ramírez, representante de Diego Junior. Para la defensa, el cambio de postura del Ministerio Público Fiscal (MPF) es un punto de inflexión en el expediente.
“Estoy aliviada. Para nosotros es inmenso que el fiscal, quien es el que tiene el deber de criterio objetivo, haya desistido de la acusación. Y que se haya plegado Ramírez sumó mucho también”, sostuvo Marcelli, al remarcar que la acusación inicial ubicaba a Di Spagna dentro de un supuesto equipo médico que habría actuado con negligencia en la atención de Maradona.
Un juicio atravesado por controversias y demoras
La abogada recordó que el proceso judicial estuvo marcado por la nulidad del primer juicio, luego del escándalo generado por un documental en el que participó la entonces jueza de garantías Julieta Makintach, hecho que derivó en su apartamiento. “Fue una frustración y ahora que llevamos siete meses de debate en 2026 hubo que estudiar mucho y resistir lo que viniera”, afirmó.
Pese al alivio por los recientes pedidos de absolución, Marcelli llamó a la prudencia. Explicó que el desenlace del juicio aún no está definido, ya que alcanza con que una sola querella mantenga la acusación para que se habilite la posibilidad de una condena. “Hay que tener cautela”, advirtió, en referencia a las próximas audiencias y a la palabra final del tribunal.
El rol de Di Spagna en la atención de Maradona
Uno de los ejes centrales de la defensa apunta a delimitar las responsabilidades de cada profesional que intervino en la internación domiciliaria de Maradona en el country San Andrés, en Benavídez. Según Marcelli, Di Spagna “no tenía control de los enfermeros, autonomía, la posibilidad de acceder al paciente ni la confianza de Maradona”.
La defensora describió que, para poder atender al ex capitán de la Selección argentina, el clínico debía atravesar varias instancias: la empresa de medicina prepaga Swiss Medical, la psiquiatra Agustina Cosachov, el entorno íntimo del ex futbolista —al que definió como “blindado”— e incluso la propia voluntad de Maradona, quien “no soportaba a los médicos” y solía mostrarse reticente a los controles.
En ese marco, Di Spagna fue citado por el MPF como imputado, pero su intervención directa con el paciente fue acotada. De acuerdo con la causa, visitó a Maradona el 12 de noviembre de 2020 durante la internación domiciliaria y volvió a presentarse el 18 del mismo mes, aunque en esa oportunidad el ex entrenador de Gimnasia y Esgrima La Plata rechazó recibirlo.
Recomendaciones médicas y expectativas hacia el fallo
La defensa subrayó que, lejos de desentenderse, el clínico se mostró siempre dispuesto a controlar la salud de Maradona y a coordinar acciones con el resto del equipo. Entre otras indicaciones, recomendó la intervención de un nutricionista para “revisar la dieta” del ex futbolista y sugirió a los enfermeros la administración de medicación para tratar diversas dolencias, dentro de los parámetros habituales para un paciente con su cuadro.
Con los alegatos en marcha y a la espera de la postura final de todas las querellas, el caso vuelve a poner bajo la lupa el dispositivo de atención que rodeó los últimos días de vida de Diego Maradona. El tribunal deberá definir ahora si hace lugar a los pedidos de absolución para Di Spagna y el resto de los imputados, o si considera que existieron conductas reprochables que ameriten una condena.
“Alcanza con que una querella acuse para habilitar la posibilidad de una condena. Hay que tener cautela”, insistió la defensora, en alusión al tramo decisivo del juicio.
Mientras tanto, la causa por la muerte del ídolo mundial continúa generando un fuerte impacto público y mediático, con especial atención sobre el desempeño del equipo médico y las condiciones de la internación domiciliaria organizadas en los últimos días de la vida de Maradona.
