Caso Loan: el Tribunal Federal confirmó al juez Ceroleni
NewsITe
El Tribunal Oral Federal de Corrientes rechazó la recusación presentada contra el juez Fermín Amado Ceroleni en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de cinco años visto por última vez en junio de 2023 en la localidad correntina de 9 de Julio. De este modo, el magistrado continuará al frente del debate oral, una instancia clave en una causa que mantiene en vilo al país.
La presentación había sido impulsada el 28 de agosto por el defensor oficial de Antonio Benítez, uno de los siete acusados por la presunta sustracción y ocultamiento del menor. El abogado Enzo Di Tella sostuvo que existía un “temor fundado de parcialidad” por parte del juez Ceroleni, a quien le adjudicó una serie de intervenciones que, a su criterio, afectaban el ejercicio de la defensa.
En un escrito de 26 páginas, al que tuvo acceso Noticias Argentinas, Di Tella describió una “situación reiterada y no aislada” durante las audiencias, señalando supuestas interrupciones frecuentes en los interrogatorios, llamados de atención a las partes, limitaciones para profundizar en determinadas respuestas y criterios disímiles frente a objeciones similares. También cuestionó cambios en las reglas de discusión ante la aparición de hechos nuevos o elementos novedosos.
Según el defensor, estas conductas habrían restringido de manera sistemática el rol tanto de las defensas como de las fiscalías, en un contexto en el que el Tribunal habría mostrado “marcada preocupación” por la duración del juicio y por cualquier circunstancia que pudiera generar demoras. Di Tella rechazó además las acusaciones en su contra por presuntamente obstaculizar el desarrollo del proceso y remarcó que actúa en cumplimiento de su función constitucional como representante de Benítez.
Los fundamentos del Tribunal y la continuidad del juicio
En la resolución, el Tribunal sostuvo que no se verificaron actos de hostilidad ni animosidad hacia ninguna de las partes, ni tampoco tratos preferenciales que favorecieran a alguna de ellas. Para los jueces, las decisiones adoptadas durante el debate se enmarcan dentro de las facultades de conducción del proceso y no constituyen un indicador de parcialidad.
- Se desestimó la existencia de conductas que limiten ilegítimamente la actuación de las defensas o de la fiscalía.
- Se afirmó que las intervenciones cuestionadas forman parte de la dirección ordinaria del debate oral.
- Se ratificó que el juicio continuará bajo la presidencia del juez Ceroleni.
“Comparezco en cumplimiento de una función constitucional: ejercer eficazmente la defensa de Antonio Benítez”, había señalado Di Tella en su planteo de recusación.
Con el rechazo a la recusación, el juicio por la desaparición de Loan —un caso que lleva más de dos años sin respuestas definitivas— seguirá su curso sin cambios en la integración del Tribunal. Se espera que en las próximas audiencias continúe la producción de prueba testimonial y documental, mientras la sociedad correntina y todo el país mantienen la atención puesta en el desenlace de uno de los expedientes más sensibles de los últimos tiempos.
