Investigadores de la PFA refuerzan la hipótesis de un posible secuestro
NewsITe
Dos investigadores de la Policía Federal Argentina (PFA) coincidieron en que a Loan Peña, el niño desaparecido en la localidad correntina de 9 de Julio, “se lo llevaron” de las inmediaciones de la casa de su abuela. La causa, que mantiene en vilo al país desde junio de 2024, suma así un nuevo respaldo a la hipótesis de un posible secuestro y pone bajo la lupa las primeras versiones sobre lo ocurrido.
Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024, en la zona de un naranjal cercano a la vivienda de su abuela, Catalina Peña, donde se desarrollaba una reunión familiar. Desde entonces se desplegó uno de los operativos de búsqueda más grandes de los últimos años en Corrientes, con la participación de fuerzas federales, perros rastreadores, drones y peritos especializados.
El comisario de la PFA Marcelo Daniel Román sostuvo ante la justicia que, de acuerdo con su experiencia y al análisis de los elementos reunidos en el expediente, el niño “no pudo trasladarse solo desde la zona del naranjal”. Para los investigadores, la distancia, las características del terreno y la ausencia de rastros firmes refuerzan la hipótesis de la intervención de terceras personas.
Hipótesis en disputa y análisis de los teléfonos
Román detalló que la “hipótesis del accidente” fue una de las líneas de trabajo que más se valoró en los primeros tramos de la investigación. Esa posibilidad, según reconstruyó, fue mencionada inicialmente por Macarena Peña, hija de Laudelina, tía de Loan. Sin embargo, el avance de las pericias y la reconstrucción de movimientos de los adultos presentes durante el almuerzo familiar fueron debilitando esa versión.
En paralelo, el perito de la PFA hizo foco en el análisis de los teléfonos celulares de Carlos Pérez y María Victoria Caillava, ambos imputados en la causa. Según su exposición, de esos estudios surgió que existía un vínculo previo entre ellos y el entonces comisario de 9 de Julio, Walter Maciel, quien también quedó implicado en el expediente. Los investigadores detectaron además registros fotográficos en los que se los ve juntos, lo que contradice las declaraciones iniciales que sugerían un contacto tangencial.
Por su parte, Maximiliano Aciares, integrante del Departamento de Trata de Personas de la PFA, se expresó en la misma línea que Román y sintetizó su mirada sobre el caso con una frase contundente: “Se lo llevaron”. Aunque aclaró que la posibilidad de un accidente “no se descarta de manera absoluta”, remarcó que los indicios reunidos hasta ahora inclinan la balanza hacia una maniobra planificada.
Debate por la declaración de Ramón Dupuy
Mientras la justicia federal de Corrientes continúa con la toma de testimonios y la evaluación de nuevas pruebas, el Tribunal Oral reprogramó la declaración de Ramón Dupuy, abuelo de Lucio, el niño pampeano asesinado en 2021 y cuya familia se convirtió en una referencia en la lucha por los derechos de la niñez.
La postergación se produjo luego de que los jueces hicieran lugar a un planteo para impedir que Dupuy declare por videoconferencia. El abogado Rodolfo Baqué, representante legal de Elizabeth Cutaia, argumentó que una testimonial por Zoom podría restarle “espontaneidad” al relato y abrir la puerta a que “le dicten las respuestas”. Por ese motivo, reclamó que, de concretarse, la declaración sea en forma presencial.
El caso Loan sigue generando un fuerte impacto social y político en todo el país. Organizaciones de derechos humanos, referentes de la niñez y vecinos de Corrientes reclaman que se intensifique la búsqueda y se esclarezca el rol de cada uno de los imputados. A más de dos meses de la desaparición, los peritos de la PFA insisten: los indicios apuntan a que al niño no se lo tragó la tierra, sino que alguien se lo llevó.
“Se lo llevaron. Por los elementos que analizamos, no pudo irse solo desde el naranjal”, declaró el comisario de la PFA Marcelo Daniel Román ante la justicia.
Con la causa bajo la órbita federal, la investigación se concentra ahora en reconstruir minuto a minuto qué ocurrió aquel 13 de junio, quiénes pudieron haber intervenido y cuál fue el móvil de una desaparición que conmociona a la Argentina.
