Maciel ratificó sospechas sobre la tía de Loan en el juicio
NewsITe
En una nueva jornada del juicio por la desaparición de Loan Peña, el ex comisario de 9 de Julio, Walter Maciel, volvió a señalar directamente a Laudelina Peña, tía del niño, como la presunta responsable de maniobras para desviar la investigación del caso que conmueve a Corrientes y al país desde mediados de 2024.
Maciel declaró por segunda vez ante el tribunal correntino y ratificó su hipótesis de que fue Laudelina quien habría “plantado” el botín de fútbol de Loan en una zona cercana al lugar donde se le perdió el rastro. Según su versión, esa maniobra tuvo el objetivo de instalar una pista falsa y condicionar desde el inicio el rumbo de las pesquisas.
El ex jefe policial también dejó claro que no está dispuesto a un careo con la mujer. Argumentó que la abogada defensora de Laudelina, Mónica Chiribín, lo expone públicamente en los medios de comunicación y lo califica reiteradamente de “mentiroso”, lo que –según dijo– afecta su derecho de defensa y el desarrollo del proceso judicial.
Durante su declaración, Maciel amplió sus cuestionamientos y apuntó contra el primer fiscal de la causa, Juan Carlos Castillo. Sostuvo que el funcionario judicial “no asumió la conducción de la investigación” en la etapa inicial y lo responsabilizó por las falencias y demoras que, a su criterio, se registraron en los primeros días luego de la desaparición de Loan.
Críticas a la investigación y reiteración de su inocencia
Consultado sobre su propia situación procesal, el ex comisario aseguró que aceptará la sentencia que dicte la Justicia, aunque se mostró confiado en obtener la absolución porque, remarcó, es “inocente” de los cargos que se le imputan. La causa investiga el rol de distintos protagonistas en la desaparición del niño y las presuntas maniobras posteriores para encubrir lo ocurrido.
Maciel ya había involucrado anteriormente no solo a Laudelina, sino también a Carlos Pérez y a María Victoria Caillava. En esa línea, volvió a insistir en su teoría central: que Loan fue atropellado y que su cuerpo habría sido descartado en las inmediaciones, una hipótesis que marcó buena parte del debate público y generó controversias entre las partes.
- Maciel acusa a Laudelina de plantar una prueba clave: el botín de Loan.
- Cuestiona al ex fiscal Castillo por la conducción inicial de la causa.
- Reafirma su inocencia y se muestra dispuesto a aceptar el fallo.
- Sostiene que Loan habría sido atropellado y luego descartado.
“Voy a aceptar la sentencia que se dicte, pero soy inocente”, sostuvo el ex comisario ante los jueces al ratificar su versión sobre lo ocurrido con Loan.
El caso continúa generando fuerte impacto social y mantiene la atención puesta en el accionar policial y judicial en Corrientes. Con estas nuevas declaraciones, el tribunal deberá valorar las responsabilidades individuales y avanzar en el esclarecimiento de una desaparición que sigue sin respuestas definitivas y mantiene en vilo a toda la comunidad.
