Persisten las incógnitas en la causa por la desaparición de Loan
NewsITe
A más de un año y medio de la desaparición de Loan Peña en Corrientes, la causa judicial continúa atravesada por interrogantes clave. La reciente audiencia preliminar, que buscaba ordenar el camino hacia el juicio oral contra los 17 acusados, terminó dejando más dudas que definiciones sobre un proceso que genera una fuerte expectativa social.
El Tribunal fijó de manera tentativa el inicio del debate para el 7 de octubre de 2026, con dos audiencias semanales hasta diciembre y la posibilidad de extender el cronograma. Sin embargo, tanto la querella como la fiscalía y parte de las defensas manifestaron su disconformidad con esa planificación, al considerar que ya se ha demorado demasiado la instancia de juicio en una causa considerada emblemática.
Uno de los puntos que encendió alarmas entre las partes fue la falta de definición sobre el lugar en el que se realizará el juicio. En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, el abogado Ernesto “Tito” González, defensor de los imputados Carlos Pérez y María Victoria Caillava, cuestionó que ese aspecto no haya sido resuelto: la posibilidad de utilizar la Facultad de Derecho fue descartada por el inminente inicio del ciclo lectivo y por entenderse que no es un ámbito adecuado para un proceso de tal magnitud.
González también señaló que las alternativas dentro de edificios judiciales de la ciudad de Corrientes resultan insuficientes en términos de capacidad. Según describió, la sala de debates disponible es comparable en dimensiones a un departamento de dos ambientes, lo que haría imposible la presencia simultánea de todos los defensores, las partes acusadoras, los imputados y el público interesado en seguir el juicio.
Cuestiones procesales sin resolver y preocupación de las partes
Más allá de la fecha tentativa, la audiencia preliminar dejó abiertos otros aspectos centrales para el desarrollo del juicio. De acuerdo con González, no se terminó de definir la realización de una inspección judicial en los lugares vinculados al caso, ni la eventual reconstrucción de los hechos que rodearon la desaparición de Loan. También quedaron pendientes precisiones sobre peritajes telefónicos y sobre el alcance de la intervención de los fiscales y de la querella durante el debate.
Para el defensor, esta falta de definiciones vuelve “infructífera” la audiencia preparatoria. La sensación compartida por querella, fiscalía y algunos abogados defensores es que la causa, pese a estar a las puertas del juicio, aún no cuenta con las condiciones mínimas de organización para un proceso extenso y de alto impacto público.
- Fecha tentativa de inicio: 7 de octubre de 2026.
- Frecuencia prevista: dos audiencias por semana hasta fin de año.
- Sede del juicio: aún sin definir, con opciones cuestionadas por su capacidad.
- Medidas pendientes: inspección judicial, reconstrucción, pericias y alcances de la intervención de las partes.
“Es triste porque es una causa importante y muy relevante para la sociedad y que, sabiendo que ya estaba en la antesala del juicio, todavía no hay nada preparado”, advirtió el abogado Ernesto “Tito” González.
En este contexto, el defensor no descartó que el debate oral pueda terminar postergándose aún más, incluso hasta después de las vacaciones de invierno, si no se resuelven pronto las cuestiones logísticas y procesales. Recordó además que sus defendidos se encuentran alojados en el Complejo Penitenciario N°3 de Salta y que deberán ser trasladados a la sede del juicio, lo que obliga a planificar con anticipación la logística, las condiciones de alojamiento, los traslados y las medidas de seguridad.
Mientras la sociedad continúa exigiendo respuestas sobre qué pasó con Loan y dónde se encuentra, el expediente judicial sigue en un punto crítico: con la instrucción cerrada, los acusados a la espera de juicio y un cronograma que aún no ofrece certezas sobre cómo y cuándo se desarrollará uno de los debates orales más esperados de los últimos años.
