El comisario de la PFA aseguró que Loan “no se perdió”
NewsITe
En una nueva audiencia del juicio por la desaparición de Loan Peña, el comisario de la Policía Federal Argentina (PFA) Fabio Pirrone sostuvo ante el tribunal que el niño “no se perdió”, a la luz de la magnitud de los rastrillajes realizados y de las pericias desarrolladas desde el 13 de junio de 2024, día en que el menor fue visto por última vez en el paraje 9 de Julio, Corrientes.
Pirrone, quien se incorporó a la investigación varios días después de la desaparición, describió que se allanaron viviendas, se inspeccionaron campos y se contó con la colaboración activa de vecinos y fuerzas de seguridad. Según detalló, se efectuaron más de 50 estudios de ADN y se utilizaron “todos los medios físicos y económicos” disponibles, sin resultados positivos. Para el comisario, esa combinación de factores permite descartar que Loan simplemente se haya extraviado en la zona rural.
El jefe policial explicó que, en términos de búsqueda de menores, “los chicos no se alejan demasiado del lugar cuando se pierden” y que, aun así, el operativo abarcó un radio muy amplio. A partir de los resultados negativos, reforzó la hipótesis de que el niño no se desorientó por sus propios medios, sino que su ausencia obedecería a la intervención de terceros.
Hipótesis de trata, contradicciones y tensión en la sala
Durante su exposición, Pirrone se refirió también a versiones iniciales que vinculaban el caso con una posible red de trata de personas. Recordó que fiscales de la Justicia criminal habían mencionado públicamente que de los teléfonos secuestrados surgía información relacionada con ese delito. Sin embargo, el comisario fue categórico al afirmar que “nunca se pudo determinar” la existencia de un hecho de esa magnitud a partir de los análisis realizados.
El funcionario de la PFA señaló, además, que se detectaron fuertes contradicciones entre los siete detenidos acerca de quién vio por última vez a Loan. Mencionó especialmente las diferencias entre los relatos de Antonio Benítez, Daniel Ramírez y Mónica Millapi, que habrían ofrecido versiones disímiles sobre los momentos previos a la desaparición del chico y sobre su presencia en el naranjal cercano a la casa de la abuela Catalina.
La jornada estuvo marcada también por la tensión en la sala. El juez del Tribunal Oral, Fermín Ceroleni, debió ordenar un cuarto intermedio mientras declaraba el ex viceintendente de 9 de Julio, Luis González, a raíz de un fuerte intercambio entre el propio magistrado, el fiscal Carlos Schaefer y dos de los abogados defensores. El incidente interrumpió momentáneamente el desarrollo del debate.
Testimonios clave y detalles de las pericias
En su testimonio, González indicó que conocía “a todos los imputados” y relató que, el día de la desaparición, un familiar de Loan le pidió colaboración. Según dijo, ofreció su ayuda y se puso “a disposición” para tareas de logística, aunque remarcó que no participó directamente de los rastrillajes.
Por su parte, el perito químico de la Policía Federal, Juan Ronelli, informó que las pruebas de luminol realizadas en una camioneta –en la que presuntamente habrían trasladado al niño– arrojaron resultado positivo. No obstante, aclaró que esa reacción únicamente señala la presencia de trazas hemáticas, sin poder determinar de inmediato si corresponden a una persona o a un animal. “Un luminol positivo no implica necesariamente obtener ADN”, puntualizó.
El debate oral continuará el próximo miércoles a las 9.30, cuando se espera la declaración de la excoordinadora del SIFEBU, Leticia Risco; del vecino de 9 de Julio, Santiago Maidana; de Ángel Duarte, empleador del acusado Antonio Benítez; y del perito Guillermo Gustavo Romero. Se trata de testimonios considerados relevantes para reconstruir el derrotero de la búsqueda inicial y evaluar el comportamiento de los sospechosos.
Quiénes son los acusados y los otros imputados
Por la desaparición de Loan, ocurrida el 13 de junio de 2024 luego de un almuerzo en la casa de su abuela Catalina, están acusados siete personas: la exfuncionaria municipal María Victoria Caillava; el capitán de la Armada Carlos Guido Pérez; el ex comisario Walter Maciel; la tía del niño, Laudelina Peña; su marido, Antonio Bernardino Benítez; Mónica del Carmen Millapi; y su esposo, Daniel “Fierrito” Ramírez. Todos son juzgados por su presunta participación en los hechos que derivaron en la desaparición del menor.
Además, hay otros diez imputados por supuesto entorpecimiento de la investigación y otros delitos conexos: Federico Rossi Colombo, Nicolás Gabriel Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio. Sus situaciones procesales se analizan en expedientes paralelos que buscan determinar si sus acciones contribuyeron a desviar o dificultar el esclarecimiento del caso.
La desaparición de Loan Peña se ha convertido en uno de los casos más sensibles y seguidos del país, con un juicio que busca clarificar qué ocurrió aquella tarde en el naranjal de 9 de Julio y quiénes fueron responsables de que el niño nunca regresara a su hogar.
Con cada audiencia, el tribunal suma elementos para reconstruir el último día en que Loan fue visto y definir si se trató de un plan criminal, de encubrimientos posteriores o de una combinación de ambos. La expectativa social y política alrededor del proceso mantiene el caso en el centro de la agenda pública.
