Caso $LIBRA: la defensa de Novelli niega estafa y busca despegar a Milei
NewsITe
El empresario cripto Mauricio Novelli pidió a la Cámara Federal que confirme el apartamiento de cinco inversores como querellantes en la causa por la memecoin $LIBRA y sostuvo que quienes participaron de la operación “no fueron estafados”, sino que asumieron un riesgo propio de un mercado volátil. El caso vuelve a poner bajo la lupa la relación entre el ecosistema cripto, la política y los límites del derecho penal económico en la Argentina.
En un escrito presentado ante la Sala I de la Cámara Federal, con el patrocinio del abogado Daniel Rubinovich, la defensa reclamó que se mantenga la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien había excluido del expediente a los denunciantes Juan Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero y Martín Romeo como querellantes. Según el planteo, el expediente se convirtió en “un intento vano de transformar ex post una pérdida especulativa en una maniobra defraudatoria”.
Para la defensa, el derecho penal argentino no puede utilizarse para perseguir pérdidas derivadas de decisiones financieras arriesgadas ni para sancionar la volatilidad de un activo digital. Rubinovich remarcó que, para que exista estafa, debe acreditarse un “engaño idóneo” que provoque un error y derive en una disposición patrimonial perjudicial, algo que —según su postura— no se verifica en el caso de $LIBRA.
El rol de los inversores y el debate sobre el riesgo en el mercado cripto
Uno de los ejes centrales del escrito cuestiona que los compradores de la memecoin hayan actuado impulsados por el llamado FOMO (miedo a quedarse afuera de una oportunidad de inversión). La defensa sostuvo que operar bajo euforia, viralización o impulso del mercado no implica desconocer los riesgos, más aún en un entorno no regulado y altamente volátil como el de las criptomonedas.
En ese sentido, subrayó que la fluctuación del precio de un token no convierte automáticamente a todos los compradores en víctimas de estafa y que quienes ingresan a este tipo de activos aceptan una “cuota de responsabilidad” sobre las posibles pérdidas. La discusión se inscribe en un debate más amplio sobre el marco regulatorio de los criptoactivos en la Argentina y el alcance de la protección penal frente a inversiones especulativas.
Milei, el posteo en X y la acusación de corrupción
Otro punto clave de la presentación fue la defensa del presidente Javier Milei, a raíz del mensaje que publicó —y luego eliminó— en la red X el 14 de febrero de 2025 anunciando el lanzamiento de $LIBRA. Novelli sostuvo que se trató de la difusión de un “proyecto privado” orientado a fomentar el crecimiento económico mediante tecnología blockchain, sin promesas de rentabilidad asegurada, respaldo estatal ni cobertura frente a eventuales pérdidas.
Para Rubinovich, el posteo presidencial es “jurídico-penalmente irrelevante” y debe ser interpretado como un mensaje político que celebraba mecanismos descentralizados de financiamiento para pequeñas y medianas empresas, por fuera del sistema financiero tradicional. “Es sorprendente que un mensaje que festeja un mecanismo de financiamiento privado pueda ser entendido como una iniciativa estatal”, planteó.
La defensa también objetó el intento de los inversores de encuadrar la causa en el terreno de la corrupción, bajo la figura de negociaciones incompatibles con la función pública. Si los querellantes quedan definitivamente apartados, la acusación particular perderá margen para pedir medidas de prueba, impulsar indagatorias y apelar resoluciones, dejando el avance de la investigación casi exclusivamente en manos del fiscal federal Eduardo Taiano.
La definición de la Cámara y las conexiones políticas del caso
- La decisión recaerá en la Sala I de la Cámara Federal, actualmente integrada por Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, en un contexto de cambios impulsados por el Gobierno, que promueve la designación de Pablo Yadarola y la ratificación de Bertuzzi.
- El expediente recoge comunicaciones entre Novelli y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, además de una videollamada en la que habría intervenido el asesor presidencial Santiago Caputo, y unas 200 interacciones durante el fin de semana en el que se derrumbó el precio de $LIBRA.
“La fluctuación del precio de un activo no puede convertir a todo comprador en víctima de estafa”, remarcó la defensa de Novelli, al insistir en el carácter especulativo y no regulado del mercado en el que se lanzó la memecoin.
En paralelo, la causa vuelve a exponer la tensión entre la innovación financiera y la protección de los inversores en un escenario donde las criptomonedas ganan protagonismo, pero aún se mueven en una zona gris regulatoria. Lo que resuelva la Cámara Federal sobre el rol de los querellantes y el encuadre penal del caso $LIBRA será observado de cerca por el sector cripto, la dirigencia política y los operadores judiciales.
