La Cámara Federal de Casación Penal analizará este jueves el planteo de la defensa contra el juicio en ausencia de los diez ciudadanos iraníes y libaneses acusados por el atentado contra la AMIA. La decisión puede abrir un camino inédito para la Justicia argentina.
A más de 32 años del atentado contra la AMIA, la causa tendrá este jueves una nueva instancia decisiva. La Cámara Federal de Casación Penal deberá analizar si es posible aplicar el mecanismo de juicio en ausencia a los acusados que permanecen prófugos y nunca fueron sometidos a un proceso oral en la Argentina.
La audiencia estará a cargo de los jueces Diego Barroetaveña, Ángela Ledesma y Carlos Mahiques, quienes escucharán los argumentos de las distintas partes antes de resolver sobre el recurso presentado por la defensa oficial.
El debate se produce luego de que el juez federal Daniel Rafecas habilitara en 2025 la posibilidad de avanzar con un juicio sin la presencia física de los imputados. La medida había sido solicitada por familiares de las víctimas y por la fiscalía y posteriormente recibió el respaldo de la Cámara Federal porteña.
La defensa, sin embargo, recurrió esa decisión y sostiene que la modalidad puede afectar derechos fundamentales de los acusados, especialmente las garantías vinculadas con el derecho de defensa y las condiciones para una eventual revisión del proceso si alguno de ellos se presenta o es detenido en el futuro.
El caso tiene como protagonistas a diez ciudadanos iraníes y libaneses acusados por la Justicia argentina de distintos grados de responsabilidad en el atentado perpetrado el 18 de julio de 1994 contra la sede de la AMIA, en Pasteur 633, en la Ciudad de Buenos Aires. El ataque provocó 85 muertes y dejó cientos de personas heridas.
Entre los acusados figuran exfuncionarios de alto rango de la República Islámica de Irán, entre ellos el excanciller Alí Akbar Velayati, el excomandante de la Guardia Revolucionaria Mohsen Rezai y Ahmad Vahidi, quien ocupaba un cargo de conducción en la fuerza Al Quds.
La posibilidad de juzgarlos en ausencia tomó fuerza a partir de la sanción de la Ley 27.784, que incorporó esta herramienta al ordenamiento jurídico argentino para determinados delitos de extrema gravedad. Su aplicación en la causa AMIA representa, sin embargo, un desafío inédito para los tribunales nacionales.
La discusión no se limita a una cuestión procesal. En el fondo, la Justicia deberá determinar cómo compatibilizar el derecho de defensa de los acusados con el reclamo de las víctimas y sus familiares para que una investigación que lleva décadas pueda llegar a una instancia de juzgamiento.
Si Casación avala el procedimiento, el expediente podría avanzar hacia la preparación de un juicio oral aun cuando los principales imputados continúen fuera del alcance de la Justicia argentina. De esa manera, la causa podría ingresar en una etapa hasta ahora inédita en el país.
Si el tribunal avala el planteo, la causa podrá avanzar hacia un juicio oral aun con los acusados fuera del país. En caso contrario, el expediente seguirá condicionado por la imposibilidad de llevarlos físicamente ante los tribunales argentinos.
