Casación ordena revisar un fallo por abuso sexual en contexto de pareja
NewsITe
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Ciudad de Buenos Aires dejó sin efecto la absolución de un hombre acusado de abusar sexualmente de su pareja y ordenó que se dicte una nueva sentencia acorde a las pruebas recolectadas en la causa. El caso se originó en hechos ocurridos en octubre de 2020, en una vivienda del barrio porteño de San Telmo.
De acuerdo con la denuncia, la relación de pareja se había iniciado en febrero de ese año y la víctima convivía con el imputado y su familia. En ese contexto, la mujer relató que sufría violencia física y verbal de manera reiterada y que, tiempo después, el hombre intentó forzarla a mantener relaciones sexuales pese a su negativa expresa.
Durante el debate ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional, y en el marco de un juicio abreviado, el acusado reconoció su responsabilidad en los hechos. En esa instancia se acordó una pena de tres años de prisión en suspenso por el delito de tentativa de abuso sexual con acceso carnal, además de la prohibición de acercamiento a la víctima.
El convenio también establecía que el imputado debía abstenerse durante cuatro años de abusar del consumo de alcohol y de utilizar sustancias estupefacientes, someterse al control de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal y realizar tanto un tratamiento específico como un curso sobre violencia de género.
Críticas a la falta de perspectiva de género en el fallo absolutorio
Pese al acuerdo y a la admisión de culpa del imputado, el tribunal oral dictó una sentencia absolutoria. Esa decisión fue objetada por la Fiscalía N.º 6, que en ese momento estaba a cargo del fiscal Guillermo Morosi y hoy se encuentra subrogada por el fiscal Leonardo Filippini. El Ministerio Público sostuvo que el fallo desconoció el valor de las pruebas y se apoyó en estereotipos de género.
- La fiscalía señaló un tratamiento “parcial, desarticulado, aislado y fragmentado” de las evidencias.
- Cuestionó la ausencia de perspectiva de género en el análisis de un abuso en el ámbito de la pareja.
- Remarcó que el imputado había reconocido los hechos en el marco del juicio abreviado.
“Al rechazar la acusación y disponer la absolución, se realizó un análisis fragmentado, desarticulado y sesgado de la prueba, construido sobre estereotipos de género y prejuicios negativos que, por tanto, resulta inválido para desvirtuar la reconstrucción histórica, lógica y racional que de los eventos reprochados se desarrolló en la acusación como base para el dictado de una condena”, sostuvo la fiscalía en su presentación.
Al resolver el recurso, el juez de Casación Gustavo Bruzzone hizo lugar al planteo del Ministerio Público y concluyó que el magistrado que absolvió al imputado “se extralimitó en sus funciones”, dado que los fundamentos de la sentencia “no resultan compatibles con el hecho reconocido por el imputado”. Además de anular el fallo, dispuso apartar al juez que había intervenido originalmente en el caso, lo que abre paso a la dictado de un nuevo pronunciamiento con perspectiva de género y respeto por las pruebas producidas.
