La defensa del expresidente buscaba anular lo actuado en la causa tras el apartamiento del juez Julián Ercolini. La investigación seguirá a cargo de Daniel Rafecas, quien deberá revisar la situación procesal de Alberto Fernández.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el último intento de Alberto Fernández para anular la causa iniciada por Fabiola Yañez por violencia de género. La defensa buscaba invalidar la investigación a partir del apartamiento del juez Julián Ercolini y pretendía que el expediente volviera prácticamente a su inicio.
La decisión dejó vigente lo actuado durante la investigación y permitió que el expediente continúe bajo la intervención del juez Daniel Rafecas. La discusión sobre la nulidad demoró durante un año la elevación de la causa a juicio oral.
Rafecas ordenó a fines de agosto una serie de medidas de prueba que había reclamado el exmandatario. La Cámara Federal porteña indicó que, una vez obtenidos esos resultados, el titular del Juzgado Federal N° 3 deberá “reevalúe la situación del imputado” para determinar si continúa procesado y enfrenta un juicio oral o corresponde dictar la falta de mérito o el sobreseimiento.
El fiscal federal Ramiro González, quien encabezó la investigación, dio por concluidas las averiguaciones y pidió en agosto de 2025 que Alberto Fernández sea llevado a juicio.
Casación rechazó el planteo de la defensa
De acuerdo a Infobae, el fallo se dictó por mayoría con los votos de Guillermo Yacobucci y Angela Ledesma, mientras que Alejandro Slokar votó en disidencia. Los jueces que conformaron la mayoría consideraron que la presentación encabezada por la abogada Silvina Carreira expresó discrepancias con las decisiones anteriores, pero no fundamentó una cuestión federal que habilitara la intervención de esa instancia.
La discusión comenzó después de que la Sala II de Casación apartara a Julián Ercolini al considerar que existía una relación de enemistad manifiesta con Fernández que afectaba su imparcialidad. A partir de esa resolución, la defensa solicitó la nulidad de las medidas, resoluciones, allanamientos y secuestros ordenados por el magistrado.
Sin embargo, cuando dispuso el apartamiento de Ercolini, Casación estableció que la decisión se adoptaba “sin perjuicio de la validez de los actos ya cumplidos”. Posteriormente, la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones porteña también confirmó la validez de la investigación.
Yacobucci y Ledesma remarcaron que existía una “doble conformidad judicial”, debido a que tanto la primera instancia como la Cámara Federal habían rechazado el pedido de nulidad. La mayoría de Casación declaró inadmisible el recurso al considerar que la defensa no demostró adecuadamente una vulneración constitucional o federal directa.
La acusación contra Alberto Fernández
Alberto Fernández está procesado en la causa que investiga dos episodios de violencia física, agresiones psicológicas sistemáticas y amenazas coactivas contra Fabiola Yañez.
Según la acusación del fiscal, entre el 21 y el 22 de junio de 2021, en una habitación de la Quinta de Olivos, Fernández habría golpeado con el puño en la cara a Yañez y le habría provocado un hematoma en el ojo. Antes del 12 de agosto de ese año, también la habría zamarreado y le habría causado lesiones en un brazo.
La imputación también comprende “maltratos sistemáticos” entre 2016 y agosto de 2024 que, según la acusación, habrían provocado un daño psíquico a Yañez.
Finalmente, la acusación sostiene que Fernández habría presionado a su expareja para evitar que lo denunciara después de que ella se mudara a Madrid, España. El fiscal calificó ese episodio como un acto de “terrorismo psicológico”.
