Casación confirmó al tribunal y el proceso sigue en marcha
NewsITe
La Cámara de Casación porteña rechazó la recusación presentada por la defensa de Cristian “Pity” Álvarez contra los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 29 y el fiscal de la causa, por lo que el juicio oral por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en 2018, continuará el próximo lunes 14 de septiembre en la Ciudad de Buenos Aires.
La presentación había sido impulsada por los abogados defensores Sebastián Queijeiro y Javier Baños, quienes apuntaron contra los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, además del fiscal Sandro Abraldes. El planteo fue analizado por el camarista Gustavo Bruzzone, quien finalmente lo desestimó y convalidó así la continuidad del debate.
Fuentes judiciales indicaron que la defensa ya se encuentra estudiando los fundamentos de la resolución y adelantó que insistirá con nuevos recursos. Los letrados sostienen que la decisión debería ser declarada nula porque, según su posición, no se llevó a cabo una audiencia específica ni se produjo la prueba que habían solicitado para sustentar la recusación.
Los argumentos de la Cámara de Casación
En su fallo, Bruzzone remarcó que los defensores no lograron demostrar la existencia de ninguna de las causales previstas en el artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación, que regulan los motivos de recusación de jueces y fiscales. Desde esa perspectiva, evaluó que no se acreditó un temor objetivo y razonable de parcialidad por parte del tribunal.
El magistrado señaló que, más allá de la extensión del escrito y del detalle de los agravios, la defensa se limitó a expresar su disconformidad con decisiones tomadas durante el debate oral. Dichas resoluciones –sostuvo– forman parte de las facultades que el Código otorga a los jueces para conducir el juicio y no implican, por sí mismas, un adelantamiento de opinión sobre el resultado del proceso.
Recusación, salud del acusado y continuidad del juicio
El pedido de apartamiento se formuló en la última audiencia, luego de que una jornada previa debiera suspenderse por una descompensación de Álvarez. Los abogados citaron, entre otras cuestiones, testimonios que consideraron contradictorios y la negativa del tribunal a incorporar un informe médico que advertía sobre presuntos riesgos para la salud del acusado en caso de continuar el debate en las condiciones actuales.
En base a esos elementos, la defensa sostuvo que se había configurado un cuadro que “permitiría generar un temor acerca de la imparcialidad del tribunal”. Sin embargo, la Cámara entendió que no se aportaron datos concretos que respaldaran esa sospecha y ratificó la actuación de los magistrados y del fiscal.
- El juicio investiga el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en 2018, en el barrio porteño de Villa Lugano.
- Álvarez está acusado de haber disparado contra la víctima tras una discusión, hecho que la fiscalía califica como homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
- La continuidad del debate está prevista para el lunes 14 de septiembre, cuando se espera la reanudación de declaraciones testimoniales y nuevas medidas de prueba.
“La defensa no logra demostrar la existencia de circunstancias que permitan inferir de modo razonable un temor de parcialidad desde una perspectiva objetiva”, sostuvo el juez Gustavo Bruzzone al rechazar la recusación.
Mientras tanto, el proceso penal contra el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados se mantiene en curso y bajo estricto seguimiento público, dado el impacto mediático del caso y la figura del músico, que enfrenta una de las causas más graves de su vida judicial.
