La Cámara de Casación mantiene abierta la causa por enriquecimiento ilícito
NewsITe
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo clave de la defensa de Roberto Baratta, exfuncionario del Ministerio de Planificación durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, que buscaba declarar prescripta la causa en la que se lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito.
El fallo, firmado por los jueces de la Sala IV Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado por los abogados de Baratta. De este modo, el expediente continúa en curso en la justicia federal, que deberá seguir analizando la evolución patrimonial del exfuncionario y de su entorno familiar.
Los magistrados consideraron que el recurso no cumplía con los requisitos formales para ser tratado. Señalaron que no se dirigía contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal por sus efectos y recordaron que, para la procedencia de este tipo de planteos, el recurrente debe rebatir de manera concreta todos los fundamentos del fallo cuestionado y demostrar que la resolución afecta derechos de carácter federal, extremos que no se verificaron en este caso.
El rol de Baratta en el Ministerio de Planificación
Baratta fue subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal, a cargo de Julio de Vido, entre 2003 y 2015. Desde ese lugar tuvo un papel central en el manejo de áreas sensibles vinculadas a la obra pública, la energía y los servicios públicos, lo que lo convirtió en uno de los funcionarios de mayor confianza del entonces ministro.
La investigación por presunto enriquecimiento ilícito se abrió a fines de 2017 como desprendimiento de otra causa judicial. El expediente tomó impulso a partir del testimonio de Hilda Horovitz, expareja de Oscar Centeno, chofer de Baratta, cuyo relato dio origen a la conocida causa de los cuadernos de las coimas.
Patrimonio bajo la lupa y vínculos con la causa Cuadernos
El objetivo central de la causa es determinar si Baratta incrementó su patrimonio de manera injustificada mientras ocupaba cargos públicos y si, para ocultar bienes, utilizó a familiares u otras personas como presuntos testaferros. Entre los activos investigados figuran una mansión en el Country Club Mapuche, en el partido bonaerense de Pilar, automóviles y otras propiedades.
En el marco de las derivaciones de la causa Cuadernos, la declaración de Horovitz fue considerada relevante por los investigadores. En una de esas instancias se exhibieron bolsos en los que, según la hipótesis de la fiscalía, se habría trasladado dinero producto de presuntas coimas vinculadas a la obra pública y a contratos del Estado.
En 2021, el juez federal Ariel Lijo citó a Baratta a declaración indagatoria en el expediente por enriquecimiento ilícito. Sin embargo, esa audiencia nunca se concretó, ya que la defensa pidió la realización de una pericia contable integral sobre el patrimonio del exfuncionario. Ese estudio técnico, según trascendió, contribuyó a demorar el avance de la causa, que ahora vuelve a quedar encaminada tras la decisión de Casación.
- La Sala IV de Casación consideró inadmisible el recurso de la defensa.
- El caso se vincula con derivaciones de la causa Cuadernos y declaraciones clave de testigos.
- Se investigan propiedades, vehículos y bienes presuntamente no justificados.
“El recurso no se dirige contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal por sus efectos”, remarcaron los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky al rechazar el planteo de la defensa de Baratta.
Con este revés judicial, Baratta seguirá bajo investigación por presunto enriquecimiento ilícito en los tribunales federales. La continuidad de la causa mantiene bajo la lupa no sólo su patrimonio personal y familiar, sino también el rol que habría tenido en el entramado de recaudación ilegal que se investiga en otras causas de corrupción vinculadas a la obra pública durante los gobiernos kirchneristas.
