Casación dejó firme el Régimen Penal Juvenil en un caso clave
NewsITe
La Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires revocó el fallo de la jueza Laura De Marinis que había declarado la inconstitucionalidad del nuevo Régimen Penal Juvenil en un caso por tentativa de robo agravado cometido presuntamente por un adolescente de 14 años.
La resolución, de 65 páginas y a la que accedió Noticias Argentinas, marca un fuerte pronunciamiento institucional a favor de la vigencia del nuevo esquema normativo para menores en conflicto con la ley penal en el ámbito porteño. En su decisión, los camaristas remarcaron que las modificaciones legislativas en materia juvenil deben ser analizadas a la luz de la Constitución Nacional y de los tratados internacionales incorporados a ella, pero no pueden ser desechadas sin una fundamentación sólida y exhaustiva.
El tribunal, integrado por los jueces Ignacio Mahiques, Jorge Atilio Franza y Patricia Ana Larocca, hizo lugar al recurso de apelación presentado por el fiscal Mauro Andrés Tereszko y la auxiliar fiscal Paula Raffa Pirra, ambos de la Unidad Fiscal Especializada en Penal Juvenil (UFEPJ). Los representantes del Ministerio Público habían cuestionado con dureza la declaración de inconstitucionalidad dictada en primera instancia, al considerar que se trataba de una interpretación extensiva y contraria al espíritu de la normativa.
El caso se originó a partir de una tentativa de robo agravado atribuida a un menor de 14 años, en cuya causa la jueza De Marinis había dispuesto el sobreseimiento al considerar inaplicable el nuevo régimen. Con la decisión de Casación, aquella resolución queda sin efecto y se ordena que un nuevo magistrado intervenga en el expediente, lo que supone reencauzar la investigación bajo los parámetros del sistema penal juvenil vigente.
Remoción de la jueza y alcance institucional del fallo
Además de revertir la declaración de inconstitucionalidad, los camaristas resolvieron apartar del caso a la jueza De Marinis y ordenar el sorteo de un nuevo juez del mismo fuero para que continúe con la tramitación de los llamados “autos principales”. Esta medida refuerza el mensaje de la alzada sobre la necesidad de garantizar decisiones ajustadas a derecho y respetuosas del marco legal en materia de responsabilidad penal juvenil.
Fuentes judiciales señalan que el fallo tendrá impacto más allá del expediente concreto, ya que fija criterios sobre cómo deben analizarse los cuestionamientos al régimen juvenil y sobre el margen de actuación de los jueces de primera instancia. En particular, se remarca que los planteos de inconstitucionalidad requieren un examen estricto, por tratarse de una medida de última ratio dentro del control judicial de las leyes.
- Se confirmó la vigencia del nuevo Régimen Penal Juvenil en la Ciudad de Buenos Aires.
- Se hizo lugar al recurso de la Fiscalía especializada en menores (UFEPJ).
- Se apartó a la jueza de primera instancia y se sorteará un nuevo magistrado.
El fallo de Casación funciona como un mensaje al resto de los tribunales sobre la prudencia necesaria al momento de declarar la inconstitucionalidad de una norma aprobada por los poderes democráticos.
Con esta decisión, la Sala III busca aportar certezas en un terreno especialmente sensible como es el de la justicia penal juvenil, en un contexto de debate público sobre la edad de imputabilidad, la prevención del delito y la protección integral de los derechos de niños, niñas y adolescentes.
