Casación confirma que Zabaleta seguirá detenido en cárcel común
NewsITe
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido de arresto domiciliario presentado por la defensa de Juan Mauricio Zabaleta, uno de los principales acusados por el secuestro extorsivo seguido de muerte del empresario portuario Gastón Tallone, crimen ocurrido en 2024 y que conmocionó al ámbito empresario y judicial.
El fallo fue dictado por la Sala II del máximo tribunal penal del país, integrada por los jueces Alejandro W. Slokar, Guillermo J. Yacobucci y Ángela E. Ledesma, quienes desestimaron el recurso presentado contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5. Ese tribunal había rechazado previamente concederle a Zabaleta el beneficio de cumplir la prisión en su domicilio.
Zabaleta está procesado como coautor del delito de secuestro extorsivo agravado por el cobro del rescate, por la intervención de tres o más personas y por haber dado muerte intencional a la víctima. De acuerdo con la investigación, integraba una organización delictiva que planificó y ejecutó el rapto del empresario.
Un secuestro extorsivo que terminó en asesinato
El caso se originó con el secuestro de Tallone en el barrio porteño del Abasto. Según surge del expediente, la víctima fue trasladada a una quinta en la localidad bonaerense de Benavídez, donde fue obligada a gestionar el pago de un rescate de 65.000 dólares para recuperar su libertad.
Aunque el dinero habría sido entregado, el empresario jamás apareció con vida. Los investigadores sostienen que fue asesinado y que sus restos habrían sido incinerados a la vera de una ruta en las cercanías de Campana, lo que complejizó la recolección de pruebas materiales en el expediente.
Zabaleta es uno de los ocho implicados que afrontan un pedido de elevación a juicio oral. Entre los acusados también figuran el abogado José Alberto Tomás Uriburu y el condenado por narcotráfico Gustavo Juliá, lo que refuerza la hipótesis de una estructura criminal organizada, con roles diferenciados y capacidad logística.
Los argumentos de la defensa y la respuesta judicial
La defensa de Zabaleta había solicitado el arresto domiciliario alegando la necesidad de que el imputado pudiera atender el cuidado de sus hijas menores. A su criterio, el Tribunal Oral habría adoptado una interpretación restrictiva y discriminatoria de las normas que contemplan ese beneficio para personas con hijos pequeños a cargo.
- Los jueces evaluaron informes sociales y psicológicos sobre el entorno familiar.
- Se analizó si la ausencia del padre afectaba derechos básicos de las niñas.
- Se ponderaron las características del delito imputado y el riesgo procesal.
Sin embargo, los magistrados de Casación consideraron que no se acreditó que el bienestar de las menores estuviera en riesgo por la permanencia de Zabaleta en una cárcel común. En su voto, Yacobucci remarcó que del expediente no surge una situación de peligro para la integridad ni para los derechos de las hijas, ni otra circunstancia excepcional que justifique modificar el régimen de detención.
“La familia de las niñas se encuentra organizada y satisface sus necesidades educativas, recreativas y afectivas, bajo el cuidado exclusivo de la madre y su pareja”, señalaron los informes incorporados a la causa, que fueron valorados por la Cámara.
De los estudios realizados surge que las menores se encuentran contenidas en un entorno familiar estable, lo que llevó al tribunal a concluir que no se cumplían los presupuestos legales para conceder la prisión domiciliaria. Con esta decisión, Zabaleta seguirá detenido a la espera de que se defina la elevación a juicio oral por uno de los secuestros extorsivos más graves registrados en los últimos años.
