Casación define el futuro de la causa por la mansión de Pilar
NewsITe
La Cámara Federal de Casación Penal deberá resolver este miércoles una disputa clave en la causa que investiga la compra de una lujosa mansión en Pilar atribuida al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino. La definición marcará qué juzgado continuará a cargo de un expediente que ya generó fuerte repercusión pública por el volumen del patrimonio involucrado y las sospechas de lavado de dinero.
Según trascendió en ámbitos judiciales, la audiencia fue fijada para las 11.30, momento en el que los abogados defensores de Luciano Pantano y Ana Conte —señalados en el expediente como presuntos testaferros— expondrán sus argumentos ante los jueces de Casación. También está prevista la intervención del fiscal general ante ese tribunal, Mario Villar, quien sostendría la línea acusatoria y el interés del Ministerio Público en que se esclarezca el origen de los fondos.
El eje de la discusión es estrictamente procesal: Casación deberá determinar si la investigación continuará en el Juzgado Nacional en lo Penal Económico Nº 10, a cargo de la jueza Verónica Straccia, o si el caso regresa al Juzgado Federal de Campana, conducido por el juez Adrián González Charvay. La decisión será determinante para el rumbo de la pesquisa, ya que cada fuero tiene criterios y dinámicas de trabajo diferentes en materia de delitos económicos y financieros.
Una mansión millonaria y bienes de lujo bajo la lupa
La causa se centra en la compra de una propiedad de amplias dimensiones, ubicada en la localidad de Villa Rosa, partido de Pilar. De acuerdo con la investigación, se trata de un predio de aproximadamente 105 mil metros cuadrados, valuado en torno a los 17 millones de dólares, que incluye una mansión principal y diversas instalaciones complementarias de alto nivel.
Durante los procedimientos realizados en el lugar, los investigadores informaron el hallazgo de 54 vehículos de lujo y de colección, lo que incrementó las sospechas sobre la magnitud del patrimonio involucrado. Además, se habría encontrado un bolso con el nombre de Pablo Toviggino, elemento que alimentó la hipótesis de que el dirigente de AFA tendría vinculación directa con el inmueble, más allá de lo que figura en los registros formales.
La propiedad, sin embargo, no aparece inscripta a nombre de Toviggino, sino de Luciano Pantano y Ana Conte. Para el fiscal interviniente, ninguno de los dos mostraría un perfil patrimonial compatible con una inversión de semejante envergadura. Por ese motivo, la pesquisa apunta a determinar si actuaron como intermediarios o prestanombres para ocultar al verdadero beneficiario de los bienes.
Definición clave para la causa y próximos pasos
En términos judiciales, la decisión de Casación sobre la competencia no resuelve el fondo de la cuestión, pero sí ordena el escenario en el que se seguirá investigando. Una vez definido qué juzgado tendrá la causa, podrán retomarse medidas de prueba como peritajes contables, análisis de movimientos bancarios, estudio de sociedades vinculadas y eventuales declaraciones indagatorias.
- Se investiga un presunto esquema de lavado de activos a partir de la compra de una mansión valuada en 17 millones de dólares.
- El expediente discute si el caso debe seguir en el fuero Penal Económico o en el Juzgado Federal de Campana.
- Los supuestos dueños, Pantano y Conte, están señalados como presuntos testaferros por su presunta falta de capacidad económica.
- Entre los bienes relevados se cuentan 54 vehículos de alta gama y colección, además de documentación y objetos vinculados a Toviggino.
La resolución de la Cámara de Casación sobre la competencia marcará el ritmo y la profundidad con la que avanzará una de las investigaciones patrimoniales más sensibles vinculadas al fútbol argentino en los últimos tiempos.
Mientras tanto, en el entorno judicial y deportivo se mantiene la expectativa por el fallo de Casación. La causa combina el interés público por el rol institucional de Toviggino en la AFA con la necesidad de esclarecer posibles maniobras de lavado de dinero a gran escala. El pronunciamiento del máximo tribunal penal federal será un primer paso para determinar hasta dónde llegará la investigación.
