Casación respalda a las juezas que investigan al magistrado rosarino
NewsITe
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible un planteo de la defensa del juez federal de Rosario Gastón Salmain y dejó firme la intervención de dos camaristas federales en la causa donde se lo investiga por presuntas coimas vinculadas a la salida de unos 10 millones de dólares del país durante el cepo cambiario.
El fallo fue firmado por la Sala II del máximo tribunal penal del país, integrada por los jueces Guillermo J. Yacobucci, Ángela E. Ledesma y Alejandro W. Slokar. Los magistrados rechazaron la recusación presentada contra las juezas Élide Isabel Vidal y Silvina María Andalaf Casiello, integrantes de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, quienes seguirán a cargo del control de la investigación.
De este modo, Casación cerró uno de los frentes procesales impulsados por la defensa de Salmain, que buscaba apartar a las camaristas bajo el argumento de una supuesta falta de imparcialidad. Con la decisión conocida en las últimas horas, el trámite del expediente continuará bajo la órbita de la misma integración de la Cámara rosarina.
Acusaciones por coimas y maniobras para sacar dólares del país
Salmain fue procesado a fines del año pasado por los delitos de cohecho pasivo agravado, prevaricato e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La investigación lo señala como parte de una maniobra para habilitar la salida al exterior de unos 10 millones de dólares del fideicomiso “Attila”, en pleno régimen de restricciones cambiarias.
De acuerdo con la pesquisa, el juez habría acordado con un financista y un escribano la presentación y manipulación de un amparo para sortear las limitaciones del cepo. La causa se apoya, entre otras evidencias, en la declaración del imputado colaborador Fernando Whpei, quien describió un presunto “pacto espurio” destinado a direccionar expedientes judiciales a cambio de retornos económicos.
Según ese testimonio, se realizaron reuniones en el despacho de Salmain para evaluar la viabilidad de la demanda incluso antes de su presentación formal, un dato que habría sido corroborado por el análisis de antenas telefónicas que ubicaron a los involucrados en la zona del juzgado en fechas clave.
Reuniones, presunto retorno millonario y situación actual del juez
La investigación también menciona encuentros posteriores en hoteles y bares de la Ciudad de Buenos Aires, entre ellos el Hotel Four Seasons y el tradicional Florida Garden, donde se habría discutido el costo del beneficio judicial. El retorno ilícito se habría fijado, según la acusación, en el 10% de la brecha entre el dólar oficial y el paralelo, cifra que rondaría los 200.000 dólares.
Para concretar la maniobra, la hipótesis de la fiscalía sostiene que Salmain aceptó intervenir en un expediente ajeno a su jurisdicción y dictó una medida cautelar ignorando advertencias del Banco Central, sin exigir las garantías legales habituales para una operatoria de ese volumen.
Aun cuando pesa sobre él un procesamiento, una orden de prisión preventiva y un embargo equivalente a 200.000 dólares, el juez se mantiene en libertad gracias a la inmunidad de arresto que otorgan los fueros de su cargo. En paralelo, el Consejo de la Magistratura de la Nación tramita expedientes disciplinarios y evalúa un eventual juicio político que podría derivar en su remoción.
La decisión de Casación consolida la continuidad de la investigación en Rosario y despeja, por ahora, los intentos de la defensa de modificar el tribunal que revisa las medidas adoptadas en el expediente.
Con el escenario procesal encauzado, se espera que en los próximos meses avancen las definiciones en sede penal y en el ámbito institucional, en un caso que vuelve a poner bajo la lupa el funcionamiento de la Justicia federal y los mecanismos de control sobre sus jueces.
