Carlos Melconián consideró inviable una dolarización y aseguró que Milei debe buscar equilibrio entre inflación y actividad
El economista Carlos Melconian, ex presidente del Banco Nación durante la gestión de Mauricio Macri, descartó la posibilidad de que el Gobierno de Javier Milei avance con la dolarización de la economía. En declaraciones a Radio Rivadavia, sostuvo que dicha medida solo sería viable “en un contexto desordenado”.
El especialista aseguró que el verdadero éxito del actual Gobierno no está en reemplazar la moneda nacional, sino en recuperar el valor del peso argentino. De este modo, contradijo la promesa de Milei durante la campaña presidencial, cuando sostenía que “el peso es excremento” y que el país debía adoptar el dólar como única divisa.
“La dolarización solo puede darse en el desorden”
Melconian insistió en que Argentina tiene la capacidad de estabilizar su economía utilizando su propia moneda. “A la dolarización sólo podemos ir en un desorden, salvo que me digan que Estados Unidos quiere hacer de América Latina una Unión Europea”, expresó.
El economista subrayó que el rumbo de la política económica debe apuntar a fortalecer la moneda nacional y generar condiciones de estabilidad macroeconómica sin recurrir a medidas extremas.
Prioridad: equilibrio entre inflación y actividad
De cara a 2026, Melconian planteó que el Gobierno libertario debería concentrarse en alcanzar un equilibrio entre la tasa de inflación y el nivel de actividad económica. “Tiene que ir adelante sin ninguna vergüenza. No está escrito que tenga que ir a un dígito inflacionario anual en 2026. Y no lo puede hacer con tres cuartas partes del país bajo el agua”, advirtió.
Según su análisis, un programa económico realista debe priorizar la estabilidad sostenida sin afectar la producción ni el empleo. Para el ex funcionario, reducir la inflación de manera forzada podría derivar en un freno de la economía.
Las reformas y su impacto limitado
En cuanto a las reformas laboral, previsional y tributaria impulsadas por el Gobierno, Melconian relativizó su impacto. Consideró que “no sustituyen la necesidad de reformular la política macroeconómica”, la cual debe enfocarse en la acumulación de reservas, la competitividad, el crédito y la monetización.
A su entender, las reformas estructurales “son valiosas en un contexto de crecimiento ya en marcha, pero no el punto de partida para generarlo”. En ese marco, insistió en que un programa de estabilidad económica integral es la base para lograr desarrollo sostenido.
