Los recursos de la familia Kovalivker, dueña de la droguería Suizo Argentina, fueron rechazados por el juez federal Casanello y ahora el tema llega en apelación a la Cámara Federal Porteña
La Cámara Federal porteña intervendrá por primera vez el martes próximo en la causa ANDIS. Esta causa investiga el presunto pago de sobornos por parte de droguerías en la compra de medicamentos para el área de discapacidad. En la audiencia se revisarán los planteos de nulidad presentados por las defensas.
Los recursos fueron interpuestos por la familia Kovalivker, propietaria de la droguería Suizo Argentina, y rechazados por el juez federal Sebastián Casanello. Ahora el expediente llega a la Sala II del Tribunal de Apelaciones, integrada por los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah. Los letrados convocaron a la audiencia para el martes 28 de octubre, según confirmaron fuentes judiciales.
Los planteos y la posición del fiscal
A las impugnaciones de los Kovalivker se sumó el ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, también investigado en la causa. El Tribunal deberá resolver si mantiene el rechazo a la nulidad, lo que permitiría que la investigación —actualmente bajo secreto de sumario— continúe su curso.
El 9 de octubre, el fiscal federal Franco Picardi había solicitado 25 allanamientos simultáneos en droguerías y domicilios particulares. Según explicó, se detectaron graves irregularidades y un presunto direccionamiento en la compra de medicamentos de alto costo por parte de la Agencia.
Audios bajo sospecha y acusaciones cruzadas
Casanello desestimó los pedidos de nulidad de los hermanos Emmanuel y Jonathan Kovalivker, en línea con el fiscal Picardi, quien consideró que los planteos eran “errados” y “contradictorios”, con el propósito de “entorpecer una pesquisa incipiente”. Esa posición deberá ser ahora defendida por la fiscalía ante la Cámara.
Las defensas fundamentan sus pedidos en que la causa se inició a partir de audios atribuidos a Spagnuolo que, según argumentan, habrían sido obtenidos de manera ilegal. En esas grabaciones se mencionaba a la droguería Suizo Argentina como parte del esquema de sobornos y se aludía a Karina Milei y a Eduardo “Lule” Menem.
Reclamo de nulidad absoluta
El abogado de los Kovalivker, Martín Magram, sostiene que la causa debe declararse nula porque, a su entender, se originó con grabaciones “adulteradas, obtenidas de forma ilícita o incluso creadas por inteligencia artificial”.
La decisión de la Cámara Federal será clave para definir si el expediente continúa o si debe reiniciarse por vicios en su origen.
