Tras darse a conocer que la defensa de Pertossi solicitó la nulidad de su pena, el abogado de la familia de la víctima resaltó que las condenas “han gozado de mucha contundencia jurídica”, por lo que ve poco probable que le acepten el pedido.
En las últimas horas se conoció que la nueva defensa de Lucas Pertossi, uno de los condenados por el brutal crimen de Fernando Baez Sosa, solicitó la nulidad de la pena. En ese marco, el abogado de la familia de la víctima, Fernando Burlando, señaló que se trata de una estrategia “para mejorar su situación procesal”, pero que ve “difícil” que la Justicia lo apruebe.
Según argumentó el letrado Ignacio Nolfi, desde el comienzo del expediente se planteó una disparidad en la atribución de los roles del crimen, por lo que se tendrían que haber desarrollado técnicas independientes. De esta forma, el defensor le pidió a la Corte Suprema que declare la nulidad de las actuaciones a partir del momento en que quedó comprometido el derecho de defensa, incluida la sentencia condenatoria, y que se realice un nuevo juicio en contra de Pertossi.
Ante la versión que circuló, Fernando Burlando aclaró que “se mal informó respecto de que había interpuesto un recurso de nulidad ante la Corte, cosa que es imposible porque no está previsto en nuestro Código de Procedimiento”.
Y agregó, en diálogo con Telencohe: “Lo que sucedió es que se juntaron las quejas frente a recursos extraordinarios federales que fueron previamente denegados. Nada más que eso. Si me preguntás a mí, creo que no va a cambiar nada. Todas las decisiones han gozado de mucha contundencia jurídica”.
Para cerrar, el abogado se mostró optimista en que no habrá cambios: “Queda muy poco para llegar al final. El recurso extraordinario federal fue denegado y lo que quedan son las quejas. La Corte tendría que decidir si abre la posibilidad de tratar esos recursos o no. Rara vez sucede eso”, expresó.
