El conflicto entre Florencia Peña y Luzu suma un capítulo judicial
NewsITe
El abogado Fernando Burlando explicó en las últimas horas por qué la actriz y conductora Florencia Peña analiza iniciar acciones legales contra Luzu, el streaming encabezado por Nico Occhiato, luego de su abrupta desvinculación tras haber difundido al aire una noticia falsa sobre la familia de Lionel Messi.
Según detalló el letrado, el eje del posible reclamo está en el contrato que vincula a Peña con la señal digital, firmado en marzo y con vigencia hasta diciembre de este año. De acuerdo con su análisis, las causales de rescisión previstas en ese acuerdo no se corresponderían con lo que efectivamente ocurrió en el programa, donde la artista comunicó erróneamente el supuesto fallecimiento de Jorge Messi, padre del capitán de la Selección Argentina.
“Es un tema que está analizando Flor. Hay un contrato que había iniciado en marzo y terminaba en diciembre, donde las cláusulas de rescisión no tenían nada que ver con lo que ocurrió”, señaló Burlando en declaraciones televisivas, dejando abierta la puerta a un reclamo económico por despido sin causa o incumplimiento contractual.
El error al aire y el impacto emocional
El episodio que detonó la crisis se produjo cuando Peña, en pleno vivo, informó de manera equivocada la muerte de Jorge Messi, dato que luego fue desmentido. La propia actriz salió rápidamente a pedir disculpas públicas, tanto a la familia del futbolista como a la audiencia, reconociendo la gravedad del error y aclarando que no hubo intención de obtener una primicia a cualquier precio.
Burlando subrayó que su clienta atravesó el hecho con un fuerte impacto emocional. “Florencia está atravesada por el dolor, es una persona que siempre se ha manejado de muy buena manera, es extremadamente educada y entiende lo que es el dolor ajeno. Fue una gran patinada que, por suerte, salió rápidamente a aclarar y eso fue lo mejor que pudo haber hecho”, relató el abogado, al reconstruir cómo vivió ella el momento posterior al furcio en cámara.
El representante legal también contó que, al tomar dimensión de la noticia falsa, la actriz lo llamó “llorando desconsolada” para preguntarle qué más podía hacer además de pedir disculpas públicas. En esa misma línea, remarcó que su principal preocupación era que la familia Messi comprendiera que el fallo no fue intencional ni buscaba impacto mediático.
El contrato con Luzu y los posibles reclamos
En paralelo al costado humano, Burlando puso el foco en los términos del vínculo profesional con Luzu. Aseguró que, lejos de tratarse de una renuncia, el contrato de Peña estaba vigente y contemplaba condiciones precisas de trabajo y remuneración hasta diciembre, incluyendo un monto mensual y otros beneficios anexos.
A días del comunicado del streaming que habló de que la actriz había “dado un paso al costado”, el abogado fue categórico: no se trató de un despido formal ni de una rescisión correctamente notificada. Según explicó, el acuerdo establecía que cualquier ruptura anticipada debía informarse con 30 días de antelación. “Con una notificación que lleve este tiempo de antelación, podían rescindir este acuerdo. Si ocurre algo diferente a eso, se abre la opción, incluso, a daños y perjuicios”, advirtió.
- Burlando sostiene que el contrato rige hasta diciembre y que no se cumplieron los plazos de preaviso.
- El eventual reclamo incluiría salarios caídos y beneficios hasta el final del vínculo.
“Florencia es una gran figura y me parece que se merece un trato que se equipare con esa situación”, afirmó Burlando, al justificar un posible reclamo contra Luzu.
Mientras el streaming de Nico Occhiato aún no respondió públicamente a estas consideraciones legales, el caso abre un nuevo frente de debate sobre las responsabilidades editoriales y contractuales en el mundo del streaming, un formato que gana peso en la industria pero que comienza a enfrentar conflictos típicos de los medios tradicionales.
