Caso Blake Lively–Justin Baldoni: nuevo revés judicial para la actriz
NewsITe
El conflicto judicial entre Blake Lively y Justin Baldoni, coprotagonistas de la película Romper el círculo, sumó un capítulo determinante luego de que el juez federal Lewis Liman desestimara la mayor parte de las acusaciones presentadas por la actriz, entre ellas las de acoso sexual.
La causa, que se tramita en la ciudad de Nueva York, enfrenta a Lively con Baldoni, los estudios Wayfarer y el equipo de relaciones públicas del proyecto. La actriz había iniciado en diciembre de 2024 una demanda multifacética que incluía señalamientos por acoso, difamación, conspiración, represalias e incumplimiento contractual, entre otros puntos.
Sin embargo, en su resolución más reciente, Liman rechazó 10 de los 13 cargos incluidos en la presentación. En particular, el magistrado consideró que las acusaciones de acoso sexual carecen del vínculo jurídico necesario con el estado de California, legislación en la que Lively había intentado ampararse pese a que los hechos denunciados no habrían ocurrido allí.
Fundamentos del fallo y alcance de la desestimación
En su escrito, el juez sostuvo que “ninguno de estos actos o sucesos proporciona la ‘conexión sustancial’ con California necesaria para sustentar las alegaciones de acoso sexual de Lively”. Sobre esa base, dictó sentencia a favor de las partes vinculadas a Wayfarer respecto de los cargos federales y estatales relacionados con acoso sexual, al considerar que no superaban el estándar requerido para avanzar a juicio.
La cuestión de la jurisdicción venía siendo un punto de conflicto desde la presentación inicial. La defensa de Baldoni y de los estudios planteó reiteradamente que los tribunales de California no eran el ámbito adecuado para tramitar este aspecto de la demanda, dado que los hechos se habrían desarrollado fuera de esa jurisdicción. El fallo de Liman confirma, en la práctica, esa objeción.
Qué reclamos siguen en pie y próximos pasos del proceso
Pese al revés, el caso está lejos de concluir. Permanecen en curso tres reclamos formulados por Lively contra el director y productor, centrados en presuntos incumplimientos de contrato y actos de represalia vinculados a su participación en el proyecto audiovisual. Estos puntos, de carácter más técnico, serán analizados en un juicio con jurado previsto para el 18 de mayo en Nueva York.
En esa instancia se buscará determinar si existieron violaciones a los acuerdos laborales y si, como sostiene la actriz, hubo respuestas adversas de parte de la producción luego de que ella planteara objeciones internas. El resultado podría implicar consecuencias económicas significativas para las partes involucradas y marcar un precedente sobre los alcances de las obligaciones contractuales en grandes producciones.
Repercusiones en la industria y contexto más amplio
- El caso se inscribe en una ola de litigios en Hollywood vinculados a condiciones laborales, comportamiento fuera de cámara y uso de la imagen de las figuras.
- La desestimación de los cargos por acoso sexual no impide que el debate público continúe, pero sí acota el foco judicial a cuestiones de contratos y represalias.
“Esto significa que tanto las alegaciones federales como estatales de acoso sexual de Lively no superan las mociones de sentencia sumaria de las partes Wayfarer”, escribió el juez Liman en su fallo.
Mientras se acerca la fecha del juicio con jurado, las miradas de la industria del entretenimiento seguirán puestas en el desenlace de esta disputa, que combina figuras de alto perfil, contratos millonarios y debates sensibles sobre el funcionamiento interno de Hollywood.
