La Cámara Federal revisará el sobreseimiento de la modelo
NewsITe
La causa que tiene como principales protagonistas al exjefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde y a la modelo Sofía Clérici afrontará esta semana un capítulo decisivo. La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata convocó para el viernes 18 a una audiencia en la que se debatirá si se mantiene o se revoca el sobreseimiento de la modelo, dispuesto en agosto pasado.
El expediente se originó tras la difusión de imágenes y viajes que expusieron el nivel de vida de Insaurralde y reavivaron sospechas sobre presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos. En ese contexto, los investigadores pusieron el foco también en el patrimonio de Clérici y en sus eventuales vínculos económicos con el exfuncionario.
La decisión que ahora revisará la Cámara fue tomada por el juez federal Luis Armella, quien sobreseyó a la modelo un día antes de dejar de subrogar el Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora. Tras su salida, el juzgado quedó a cargo del magistrado Juan Tomás Rodríguez Ponte, quien continuó con la pesquisa sobre Insaurralde, su ex pareja Jésica Cirio y la propia Clérici.
Los fiscales federales Sergio Mola y Diego Velasco apelaron el sobreseimiento al considerar que resultó “prematuro y arbitrario”. En su presentación cuestionaron que la medida se dictara, según sostienen, sin una investigación patrimonial profunda ni la producción de todas las pruebas que podían aportar claridad sobre el origen de los bienes atribuidos a la modelo.
Los argumentos de la fiscalía y la estrategia de la defensa
En el escrito de apelación, los fiscales remarcaron que aún no se determinó de manera suficiente cómo Clérici obtuvo los bienes secuestrados en su domicilio, ni se descartó de forma concluyente un eventual vínculo con fondos de origen ilícito. El fiscal ante la Cámara Federal de La Plata, Diego Iglesias, adhirió al planteo y reclamó que se revoque el sobreseimiento para que la modelo continúe bajo investigación.
Para la acusación, el peritaje contable utilizado para descartar la existencia de una relación económica con Insaurralde no alcanza para cerrar la causa respecto de Clérici. Entienden que resta analizar con mayor detalle su patrimonio, sus movimientos financieros y posibles conexiones con el entorno del exfuncionario, investigado por presunto enriquecimiento ilícito.
- La audiencia será ante la Cámara Federal de La Plata.
- Se debatirá la validez del sobreseimiento dictado en agosto.
- Fiscales federales piden continuar la investigación.
- La defensa sostiene que no hay pruebas de delito.
Desde el entorno de la modelo, en cambio, se muestran confiados en que los camaristas confirmarán el fallo de primera instancia. Argumentan que, hasta el momento, no se logró demostrar la comisión de los delitos imputados y que no existen elementos suficientes para mantenerla como acusada dentro del expediente.
Medidas de prueba en curso y posible impacto de la audiencia
Mientras tanto, el juez Rodríguez Ponte ordenó el 9 de septiembre un paquete de 29 nuevas medidas de prueba que abarcan a Insaurralde, Jésica Cirio y Sofía Clérici. Entre otros puntos, solicitó información personal y económica de los tres, un análisis más minucioso de su patrimonio y el rastreo de comunicaciones telefónicas y digitales.
En esa línea, el magistrado pidió reconstruir llamadas, mensajes de texto, conexiones a internet, ubicación mediante antenas y teléfonos utilizados, con el objetivo de detectar eventuales patrones de contacto entre los investigados. La intención es robustecer el cuadro probatorio antes de que la causa avance hacia definiciones de mayor peso.
La resolución de la Cámara sobre el sobreseimiento de Sofía Clérici será un indicio clave sobre el rumbo que tomará la causa en los próximos meses y sobre el alcance de la investigación alrededor del patrimonio de Martín Insaurralde.
En paralelo, Rodríguez Ponte dispuso levantar las restricciones que pesaban sobre Clérici para salir del país o alejarse más de 50 kilómetros de su domicilio sin autorización judicial, aunque la modelo sigue sujeta a las decisiones que adopten los jueces de Cámara. El resultado de la audiencia del viernes puede redefinir su situación procesal y marcar el futuro inmediato del expediente que sacudió la escena política bonaerense.
