ATE advirtió por el destino de los fondos previsionales
NewsITe
La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) expresó fuertes críticas al anuncio del ministro de Economía, Luis Caputo, sobre la decisión del Gobierno nacional de utilizar recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES para fondear nuevos créditos hipotecarios a través de bancos y entidades financieras.
Desde el gremio que representa a trabajadores de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) advirtieron que el FGS “no es una caja financiera del Gobierno ni de los bancos”, sino un patrimonio del sistema previsional que pertenece a los aportantes y jubilados. El planteo se da en un contexto de caída del poder adquisitivo de los haberes, aumento de la informalidad laboral y mayor endeudamiento de los hogares.
Luciano Fernández, coordinador nacional de ANSES y dirigente nacional de ATE, cuestionó que se priorice al sistema financiero por sobre la seguridad social. Según afirmó, mientras los jubilados ven deteriorarse sus ingresos, el Ejecutivo impulsa una ingeniería que canaliza fondos previsionales hacia créditos hipotecarios gestionados por la banca privada.
Críticas al esquema de acceso a los nuevos créditos
La organización sindical trazó un paralelo con programas de vivienda previos, como el PROCREAR lanzado en 2012, que combinaba recursos públicos con criterios de acceso orientados a sectores asalariados medios y bajos. En cambio, advirtieron que el nuevo esquema vinculado al FGS exige condiciones que muchos trabajadores no podrán cumplir.
De acuerdo con simulaciones oficiales citadas por ATE, los créditos prevén requisitos de ingresos familiares netos cercanos a los $3,46 millones mensuales, un umbral que deja afuera a una parte importante de los asalariados registrados y prácticamente a la totalidad de quienes se desempeñan en la informalidad o en empleos precarios.
Debate por la rentabilidad y el rol del Fondo de Garantía
ATE también puso en duda los indicadores de rendimiento del FGS difundidos por el Poder Ejecutivo. Según el gremio, las cifras oficiales omiten el impacto de las variaciones cambiarias sobre los activos del Fondo y desatienden el efecto de la disolución de fondos fiduciarios orientados al desarrollo urbano, la infraestructura y las economías regionales.
Además, denunciaron que se suspendieron líneas de crédito directas de la ANSES, que históricamente tuvieron como objetivo acompañar a jubilados, pensionados y beneficiarios de programas sociales, y no a las ganancias del sistema financiero. Esa redefinición de prioridades, sostienen, altera la razón de ser del FGS como resguardo de largo plazo de las jubilaciones.
- Uso de recursos del FGS para fondear créditos hipotecarios canalizados por bancos.
- Requisitos de ingresos familiares estimados en $3,46 millones mensuales.
- Críticas a la suspensión de créditos directos y a la disolución de fondos fiduciarios.
- Planteo de que el FGS debe proteger la seguridad social y no negocios financieros.
“Argentina necesita crédito y necesita una política de vivienda. La discusión es al servicio de quién se ponen los recursos de la ANSES: si se utilizan para garantizar negocios financieros o para fortalecer la seguridad social, el empleo, la producción y el acceso a derechos”, advirtió Luciano Fernández.
Frente a este panorama, ATE reclamó que las autoridades de la ANSES y del Ministerio de Capital Humano se presenten en el Congreso de la Nación para explicar bajo qué criterios técnicos y jurídicos se dispone de los activos del FGS. El gremio busca que el debate se traslade al ámbito legislativo y que se garanticen controles democráticos sobre el uso de los fondos previsionales, en un momento de fuerte tensión por el rumbo de la política económica y social del Gobierno.
