La delegación argentina no acompañó un proyecto impulsado por Rusia que reafirmaba principios de la histórica Resolución 1514 contra el colonialismo. La decisión generó cuestionamientos por el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas. Por este motivo, derivó en un fuerte cruce entre Carlos Bianco y el canciller Pablo Quirno.
Argentina se abstuvo este jueves en la Cuarta Comisión de la Asamblea General de la ONU durante la votación de un proyecto sobre “formas contemporáneas de colonialismo”. La iniciativa, presentada por Rusia, obtuvo 85 votos a favor, 49 en contra y 23 abstenciones. Por este motivo, será elevada al pleno de la Asamblea General.
La votación no trató específicamente la Cuestión Malvinas. Sin embargo, el texto reafirma principios de la Resolución 1514 de 1960, que estableció las bases del proceso internacional de descolonización y constituye uno de los antecedentes centrales de la posición argentina sobre las islas. A partir de ese marco, Naciones Unidas aprobó posteriormente la Resolución 2065, que reconoció formalmente la existencia de una disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido.
La abstención argentina coincidió con la postura adoptada por Estados Unidos y otros países de la región. En cambio, Brasil, Uruguay, México, Sudáfrica e India estuvieron entre las naciones que respaldaron el proyecto.
El punto que enfrentó a Rusia con Estados Unidos
Uno de los aspectos más controvertidos del texto fue la incorporación de determinadas sanciones económicas, financieras y comerciales unilaterales dentro de las expresiones contemporáneas de colonialismo. Ese planteo encontró una fuerte resistencia de Estados Unidos y de otros países occidentales, que cuestionaron además que Rusia impulsara la iniciativa mientras mantiene la invasión sobre Ucrania.
El Gobierno argentino no difundió hasta el momento una explicación pública detallada sobre los motivos de su abstención. No obstante, la posición llamó la atención porque apenas dos semanas antes, el 1° de octubre, la propia delegación nacional había ratificado ante la misma comisión su compromiso con la eliminación del colonialismo “en todas sus formas y manifestaciones” e incluido expresamente a Malvinas dentro de esa agenda.
La Resolución 1514 tiene un peso particular para la diplomacia argentina. El documento proclamó la necesidad de poner fin al colonialismo y estableció distintos principios para abordar los procesos de descolonización. La posición histórica argentina sostiene que, en el caso de Malvinas, debe prevalecer el principio de integridad territorial y no el de libre determinación de los pueblos.
Bianco habló de un “papelón” y Quirno salió al cruce
La decisión provocó cuestionamientos desde la oposición. El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, sostuvo que la abstención debilita la coherencia diplomática argentina y relacionó la postura con el alineamiento internacional de Javier Milei con Washington.
“La Cuestión Malvinas merece una diplomacia que no esté de rodillas”, escribió Bianco en sus redes sociales. Además, calificó la abstención como “un papelón” y “un acto de irresponsabilidad”, al advertir que muchos de los países con los que Argentina comienza a diferenciarse en las votaciones internacionales son también los que históricamente acompañan el reclamo de soberanía en el Comité de Descolonización.
El canciller Pablo Quirno respondió con dureza al funcionario bonaerense y rechazó sus críticas. “No puede manejar una provincia, mirá si va a entender de política internacional…”, escribió, sin desarrollar en ese mensaje los fundamentos diplomáticos que llevaron a la Argentina a abstenerse.
La controversia aparece, además, en un momento en el que el Gobierno volvió a llevar la disputa por Malvinas a organismos internacionales. Esta misma semana, Argentina presentó ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar un pedido de medidas provisionales para frenar el avance del proyecto petrolero Sea Lion en la Cuenca Malvinas Norte y reiteró su reclamo para que el Reino Unido retome las negociaciones bilaterales por la soberanía.
