La Justicia cerró el expediente por falta de pruebas
NewsITe
La causa judicial iniciada por presuntas amenazas telefónicas contra Juanita Tinelli y su familia fue archivada por la Justicia por falta de pruebas, según reveló la periodista Laura Ubfal en su programa “La Linterna”. El expediente se había abierto el 30 de octubre pasado, luego de que la influencer denunciara un mensaje intimidatorio recibido en su teléfono celular.
De acuerdo con información a la que accedió Noticias Argentinas, la investigación se centró en determinar el origen de la llamada que, según la versión inicial, habría estado vinculada a un supuesto contacto con el empresario Gustavo Scaglione, luego identificado como comprador de Telefe. Sin embargo, con el avance de las actuaciones, esa línea quedó prácticamente descartada.
Ubfal relató que, en un primer momento, el entorno de Juanita interpretó que detrás de la amenaza podía estar Scaglione, pero la Justicia apuntó a que se habría tratado de una usurpación de identidad, es decir, alguien que se hizo pasar por el empresario para darle más verosimilitud al mensaje. “Obvio que parecía algún trucho que llamó y dijo ese nombre”, sostuvo la periodista al reconstruir la historia.
Un punto clave para el archivo de la causa fue la imposibilidad de acceder al contenido original del mensaje ni a los registros del dispositivo denunciado. Según se indicó, la joven se habría asustado y borrado el texto recibido. Más tarde, cuando la fiscalía solicitó revisar su teléfono para rastrear el número y reconstruir las comunicaciones, Juanita se negó a entregarlo, lo que complicó severamente la obtención de evidencia material.
El fundamento del archivo y el rol de la denunciante
Fuentes vinculadas al expediente señalaron que, ante la falta de pruebas objetivas, los investigadores no pudieron corroborar que la llamada o el mensaje intimidatorio hubieran existido en los términos planteados en la denuncia inicial. Sin registros técnicos ni capturas verificables, la fiscalía consideró agotadas las medidas de prueba disponibles.
En ese contexto, y tal como describió Ubfal, las autoridades terminaron concluyendo que no había elementos suficientes para seguir adelante con el caso. Incluso, trascendió que la resolución deja abierta la posibilidad de que la denunciante deba retractarse, ya que “lo que comprobó la Justicia fue que la llamada nunca existió” desde el punto de vista probatorio.
Impacto mediático y debate sobre las denuncias públicas
El cierre del expediente se produce en un marco de fuerte exposición mediática de la familia Tinelli y vuelve a poner en discusión la relación entre las denuncias realizadas por figuras públicas, el tratamiento que se les da en los medios y la necesidad de contar con sustento probatorio sólido antes de avanzar en la vía judicial.
- La causa se abrió a fines de octubre, tras la denuncia de Juanita Tinelli por amenazas.
- La Justicia no pudo acceder al celular de la joven ni a registros concluyentes de la llamada.
- Se sospecha que se trató de un caso de usurpación de identidad para involucrar a un empresario.
- El expediente quedó archivado por inexistencia de pruebas que acrediten el hecho.
“Lo que comprobó la Justicia fue que la llamada nunca existió”, resumió la periodista Laura Ubfal al explicar los fundamentos del archivo de la causa.
Con el archivo de la investigación, el caso queda, por ahora, sin responsables identificados ni delito acreditado. El episodio, no obstante, deja planteado un debate sobre el uso responsable de las vías judiciales y la importancia de preservar evidencia clave cuando se denuncia un hecho de gravedad como una amenaza contra la integridad de una persona o su familia.
